Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1203/2022 ~ М-339/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1203/2022    

УИД 33RS0002-01-2022-000572-70                                РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «14» марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

с участием истца Панычевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панычевой Т. П. к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в порядке наследования,

установил:

Панычева Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указано, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (девичья фамилия <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### от ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась тетей истцу, Панычевой Т. П., а <данные изъяты> - двоюродным братом.

После смерти родственников открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Истец обратилась к нотариусу Косолаповой Т.Ю., которой был направлен запрос в ЗАГС Новоушицкого района Хмельницкой области (Украина), для выдачи копии свидетельства о рождении <данные изъяты>, необходимого для подтверждения родственных отношений между <данные изъяты> и Панычевой Т. П., как между тетей и племянницей через родного брата первой и отца второй, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для признания собственности на имущество в порядке наследования. До настоящего времени ответа от органов ЗАГС Украины нотариусом получено не было.

Истец является наследником по праву представления по закону после умерших <данные изъяты> и <данные изъяты> Иных наследников не имеется, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6-ти месячного срока никто не обращался.

В отношении истца установлен факт принятия наследственного имущества, и она признана собственником в порядке наследования на имущество (квартиру), что подтверждается Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###.

Истцом после смерти наследодателей сохранены сберегательные книжки:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, Панычева Т.П. просит признать право собственности на все виды вкладов, находящихся на сберегательных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Панычева Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 64).

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 66).

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ###.

Согласно ч. 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Единственным наследником после смерти <данные изъяты> являлась его мать – <данные изъяты> что подтверждается копией наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа <...> Косолаповой Т.Ю., ###.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ###.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлено завещание ### (л.д. 44), согласно которому <данные изъяты> завещала всю долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, Панычевой Т.П.

Панычева Т.П. является племянницей <данные изъяты> – Панычева Т.П. является дочерью <данные изъяты>, <данные изъяты> является родным братом <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ Панычева Т.П. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Владимир Косолаповой Т.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> (л.д. 43), в котором указала, что является наследником по закону и на основании завещания.

Как следует из наследственных дел ### (после смерти <данные изъяты>.) и ### (после смерти <данные изъяты> в наследственную массу умерших входят денежные средства, расположенные на банковских счетах умерших, а также квартира, расположенная по адресу: <...>.

Панычевой Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на ### доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ за Панычевой Т.П. признано право собственности на ### доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> открыт счет ###, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – ### остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – ###

На имя <данные изъяты> открыты счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что Панычева Т.П. является наследником <данные изъяты> по закону и на основании завещания, а также то, что Панычева Т.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает исковые требования о признании за Панычевой Т.П. в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> права собственности на имущество, входящее в наследственную массу умершего, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования наследника к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016г. №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истцов и ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления Панычевой Т.П. оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку у нее отсутствовала достоверная информация об остатках денежных средств на банковских счетах.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с Панычевой Т.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Панычевой Т. П. удовлетворить.

Признать за Панычевой Т. П. в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете ###, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>.

Признать за Панычевой Т. П. в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах ###, ###, ###, ###, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>.

Взыскать с Панычевой Т. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 930 (восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина