Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6019/2020 ~ М-5865/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-6019/2020

УИД 35RS0010-01-2020-011162-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                                    13 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А. Н. к Чезлову Р. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Давыдов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Чезлова Р.А.    денежных средств. В обоснование требований указывает, что 06.07.2017 между ним и ответчиком заключен в устной форме договор строительного подряда, согласно которому он как подрядчик обязался изготовить сруб дома, стоимость работ составила 260 000 руб. Согласно расписке ответчик должен оплатить работы в срок до 20.08.2020. До настоящего времени ответчик так расчет и не произвел, долг по сделанной работе не оплатил. Данные денежные средства ответчиком не переданы.

Ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 206 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 руб.

В судебное заседание истец Давыдов А.Н. и его представитель по доверенности Аршинов А.Н. не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик Чезлов Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.07.2017 выдана расписка, по которой Чезлов Р.А. обязался в срок до 20.08.2017 отдать Давыдову А.Н. за работу денежную сумму в размере 206 000 руб.

Данная расписка подтверждает наличие денежного обязательства со стороны ответчика.

До настоящего времени долг в размере 206 000 руб. истцу не возвращен, доказательства обратного стороной ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Принимая внимание изложенное, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору от 06.07.2017, оформленному распиской, в размере 206 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Доказательства возврата денежных средств в полном объеме и в надлежащие сроки ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 260 руб.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Давыдова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Чезлова Р. А. в пользу Давыдова А. Н. денежную сумму по расписке от 06.07.2017 в размере 206 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.