Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2021 ~ М-334/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-321/2021

22RS0053-01-2021-000583-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием ответчика Трубиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» в лице его представителя Черновой Ю.И. к Трубиной Нине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

29 сентября 2021 г. ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя Черновой Ю.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ, требуя взыскать с его наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 11 875,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 475,01 руб.

В обоснование своих исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 432, 435 пункт 3 статьи 438, статьи 810, 811, 819, пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ДД.ММ.ГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 441,77 руб. под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 22.09.2021 г. у него образовалась задолженность в размере 11 875,25 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер.

По сообщению нотариальной палаты после его смерти нотариусом Носковой Т.А. заведено наследственное дело №. Информацию о круге наследников умершего самостоятельно получить банк не может.

При этом истец просил в случае установления иного круга наследников привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Определением от 11 октября 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Трубина И.Н.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица – нотариус Топчихинского нотариального округа Носкова Т.А., Администрация Переясловского сельсовета, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не представив никаких объяснений по существу исковых требований.

Нотариус Топчихинского нотариального округа Носкова Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Трубина И.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 11 875,25 руб. признала, согласилась с расчетом задолженности, представленным истцом, пояснив, что стоимость перешедшего к ней после смерти супруга наследственного имущества превышает размер предъявленного иска, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 810, пункту 1 статьи 819, пункту 3 статьи 438, пункту 3 статьи 434, пункту 1 статьи 1153,пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 475,01 руб.

Удовлетворяя иск и учитывая, что ответчик иск признала, суд руководствуется положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) и взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 30 % от установленного абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размера в сумме 142,50 руб. (475,01 руб. х 30 %), в остальной сумме государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть ему возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 11 875 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 142 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 12 017 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 24.09.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 332 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░