Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2024 от 29.01.2024

УИД 16RS0015-01-2024-000031-06

Копия Дело №1-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                                    с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Садыкова А.Ф.,

подсудимой Романовой А.А.,

защитника Гисматуллина И.Ю.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Романовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Романова А.А. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесного повреждения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, схватила со стола приемник цифрового телевидения марки ТВ SKY VISION T2202 DV3T2 с металлическим корпусом и кинула ее в сторону последней.

    Преступными действиями Романовой А.А. Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, физическая боль и телесное повреждение в виде перелома нижней трети правой локтевой кости, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Романовой А.А. в связи с примирением с последней.

Подсудимая возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имела. Кроме того, в судебном заседании Романова А.А. пояснила, что причиненный ущерб возместила, принесла свои извинения потерпевшей. Кроме того, пояснила, что ей понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник Гисматуллин И.Ю. также поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Романовой А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Садыков А.Ф. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Романовой А.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей     Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Романовой А.А. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания последнему вреда, причиненного преступлением. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Романовой А.А. преступление, относится в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. Вред, причиненный преступными действиями Романовой А.А., потерпевшей Потерпевший №1 возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что между ней и подсудимой достигнуто примирение, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимой Романовой А.А. полностью возмещен, принесены извинения. Претензий материального и морального характера она в настоящее время к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Романовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Романовой А.А. в связи с примирением с потерпевшей, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Романовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Романовой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу:

- приемник цифрового телевидения марки SKY VISION T2202 DV3T2, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кайбицкому району, возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Романовой А.А., её защитнику - адвокату Гисматуллину И.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Кайбицкого района Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.