Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 (1-953/2023;) от 31.10.2023

Копия.

Дело №1-140/2024

УИД: 16RS0051-01-2023-011107-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 января 2024 г.

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Нигматуллиной Д.М., подсудимого Закирова А.Р., защитника – адвоката Самигуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Закирова Айрата Рустемовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 297 УК РФ,

установил:

(первое преступление)

Закиров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов, более точное время не установлено, находясь в зале судебных заседаний № (кабинет №), расположенном на втором этаже Советского районного суда <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, в ответ на законные разъяснения, полученные от государственного обвинителя Потерпевший №1, назначенного на должность старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан в соответствии с приказом прокурора Республики Татарстан №-к от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, публично, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 выказал угрозу причинения вреда здоровью Потерпевший №1, произведя с помощью жеста имитацию выстрела из оружия пальцами своей правой руки, направив их в сторону Потерпевший №1, который последний воспринял реально как угрозу насильственных действий в его адрес, в связи с его участием в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела в отношении Закирова А.Р. и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения.

В продолжение своего преступного умысла Закиров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 43 минуты, находясь в том же зале во время ожидания возвращения судьи из совещательной комнаты, осознавая общественную опасность своих действий, публично, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, выказал угрозу причинения вреда здоровью Потерпевший №1, произведя с помощью жеста не менее 3 имитаций выстрелов из оружия пальцами своей правой руки, направив их в сторону Потерпевший №1

Данный жест Закирова А.Р., согласно заключению лингвистической судебной экспертизы №, 1831/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ, является изобразительным и обозначает в общем виде действие («стрельба», «стрелять», имитация выстрела из оружия), передает информацию о негативных последствиях, действиях, может быть расценен как угроза в виде намека.

Потерпевший №1 указанные действия Закирова А.Р. воспринял реально как угрозу насильственных действий в его адрес в связи с его участием в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела в отношении Закирова А.Р. и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения.

В продолжение своего преступного умысла Закиров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 14 часов 56 минут, находясь в том же зале после оглашения судьей постановления о продлении срока содержания под стражей, будучи не согласным с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, публично, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 выказал угрозу причинения вреда здоровью Потерпевший №1, произведя с помощью жеста не менее 2 имитаций выстрелов из оружия пальцами своей правой руки, направив их в сторону Потерпевший №1, а также не менее 1 жеста в виде имитации нанесения удара кулаком своей правой руки, направленного в сторону Потерпевший №1

Данные жесты Закирова А.Р., согласно заключению лингвистической судебной экспертизы №, 1831/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ, являются изобразительными и обозначают в общем виде действие («стрельба», «стрелять», «удар», «бить», имитация выстрела из оружия, имитация нанесения удара), передают информацию о негативных последствиях, действиях и могут быть расценены как угроза в виде намека.

Действия Закирова А.Р. Потерпевший №1 воспринял реально как угрозу насильственных действий в его адрес в связи с участием Потерпевший №1 в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела в отношении Закирова А.Р. и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения.

(второе преступление)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по 14 часов 50 минут подсудимый Закиров А.Р., находясь в судебном заседании в зале № (кабинет №), расположенном на втором этаже Советского районного суда <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, где в отношении Закирова А.Р. и Свидетель №5 рассматривалось уголовное дело №.

В рамках судебного следствия государственным обвинителем Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Закирова А.Р. на три месяца, на что Закиров А.Р., с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, находясь в зале судебного заседания № (кабинет №), расположенном на втором этаже Советского районного суда <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, нарушая порядок производства правосудия и подрывая авторитет судебной власти, публично, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудника прокуратуры <адрес> Потерпевший №1, находившегося в присвоенной ему форменной одежде сотрудника прокуратуры, действующего при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения в суде.

Данные слова грубой нецензурной брани, содержащиеся в высказывании Закирова А.Р., согласно заключению лингвистической судебной экспертизы №, 1831/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат значения унизительной оценки старшего помощника прокурора <адрес> Потерпевший №1 Значение унизительной оценки лица выражено посредством вульгарной речи и матерной лексики. В нецензурной брани Закирова А.Р. содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

В судебном заседании подсудимый Закиров А.Р. свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, признал полностью, не признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ. Из показаний, данных им в судебном заседании, следует, что в начале прошлого года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него и Свидетель №5 по покушению на сбыт наркотиков, на которое его привезли под конвоем сотрудники полиции, и завели в зал судебного заседания на втором этаже №, в котором находились прокурор, адвокаты, конвой и его подельник, он обозвал потерпевшего и жестикулировал в отношении него, но угрожать ему не хотел. Подробные обстоятельства он помнит плохо, в содеянном раскаивается.

Виновность Закирова А.Р. в совершении установленных судом преступлений, помимо его признания вины в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 297 УК РФ, и несмотря на непризнание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит с 2019 года в должности старшего помощника прокурора <адрес>. В его обязанности входит поддержка обвинения по уголовным делам в суда. Так, ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> им получено поручение о поддержании ДД.ММ.ГГГГ государственного обвинения по уголовному делу в отношении Закирова А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и Свидетель №5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Судебное заседание должно было начаться ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в зале судебных заседаний № (кабинет №) Советского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 явился в вышеуказанный зал, далее с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, начался процесс. В зале судебного заседания присутствовали защитник подсудимого Закирова А.Р. – Свидетель №4, подсудимый Свидетель №5, его защитник Свидетель №3, секретарь судебного заседания ФИО5, сотрудники конвойной службы полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 Уголовное дело рассматривалось судьей <адрес> ФИО6 Перед началом процесса до появления судьи в зал завели Закирова А.Р., который начал спрашивать у своего адвоката Свидетель №4 и у него по поводу разрешения свидания с его матерью, на что он, являясь старшим помощником <адрес>, дал разъяснение адвокату Закирова А.Р., пояснив, что мать обвиняемого является свидетелем по рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем обвиняемому Закирову А.Р. запрещено с ней видеться, общаться и взаимодействовать каким-либо образом. Данные разъяснения сильно не понравились Закирову А.Р., он начал злиться и повышенном тоном сказал: «Почему нельзя, потому что Давлетшин?», на что сотрудники конвойной службы сделали Закирову А.Р. замечание, попросили вести себя спокойно, так как он находится в зале судебного заседания. После обращения сотрудников конвойной службы Закиров А.Р. успокоился, однако, в то же время, Закиров А.Р. жестом сложил из пальцев своих рук предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону Потерпевший №1 и произвел имитацию выстрела в его сторону, Потерпевший №1 воспринял его невербальный жест в качестве угрозы насильственных действий в его отношении в связи с осуществлением им функции государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела в суде. Далее, с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, начался процесс, в ходе которого примерно в 15 часов 00 минут им заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой свидетеля, кроме того, из-за того, что срок содержания под стражей Закирова А.Р. истекал им было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В какой-то момент судья удалилась в совещательную комнату, в зале судебного заседания остались защитник подсудимого Закирова А.Р. – Свидетель №4, подсудимый Свидетель №5, его защитник Свидетель №3, секретарь судебного заседания ФИО5, сотрудники конвойной службы полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 и Потерпевший №1 Далее Закиров А.Р. обратился к своему адвокату, спросив о возможности заявления отвода государственному обвинителю в его лице, на что Свидетель №4 спросил его об основаниях. Закиров А.Р. был недоволен заявленным им ходатайством о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, после чего сотрудники конвойной службы снова сделали ему замечание, он успокоился. Далее судья вышла из совещательной комнаты, огласила постановление о продлении срока содержания под стражей Закирова А.Р., Закирову А.Р. данное постановление суда, вынесенного на основании заявленного им ходатайства о продлении срока содержания под стражей, сильно не понравилось, он высказывал недовольство. Все за исключением подсудимого Закирова А.Р. и сотрудников конвойной службы покинули зал судебного заседания, а Потерпевший №1 остался ждать постановления о продлении срока заключения под стражей. В какой-то момент Закиров А.Р. обратился к Потерпевший №1 и снова начал высказывать в его адрес недовольство, кроме того, снова сложил из пальцев своих рук предмет, похожий на пистолет, направил его в его сторону и начал производить имитацию выстрелов в его сторону, Потерпевший №1 снова воспринял его невербальный жест в качестве угрозы насильственных действий в его отношении в связи с осуществлением Потерпевший №1 его должностных обязанностей в суде. Далее Закиров А.Р. снова начал имитировать угрозы причинение насильственных действий в его отношении в связи с осуществлением им правосудия, а именно изобразил нанесение Потерпевший №1 удара кулаком своей правой рукой снизу-вверх, сложив пальцы правой руки в кулак, смотрев при этом на него. Потерпевший №1 спросил у Закирова А.Р., что он делает и что пытается изобразить, на что он ответил «Жди!». Потерпевший №1 испугался за свою жизнь и здоровье, и ушел, не хотя обострять ситуацию (т. 1 л.д. 122-126).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит с 2021 года в должности полицейского отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых, в том числе в зале судебных заседаний, недопущение передачи запрещенных вещей подозреваемым и обвиняемым, также недопущение переговоров со стороны подозреваемых и обвиняемых с посторонними людьми за исключением адвоката и должностных лиц, уполномоченных на это. Примерно в 07 часов 40 минут Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 выехал на служебном автомобиле из следственного изолятора № доставил в Советский районный суд <адрес> Закирова А.Р. и иных лиц. Находясь в суде, примерно в 13 часов по указанию секретаря судьи ФИО6 им совместно с Свидетель №2 осуществлена доставка Закирова А.Р. из конвойного помещения Советского районного суда <адрес> в зал судебных заседаний №(каб. №) Советского районного суда <адрес>, где с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, начался процесс по рассмотрению уголовного дела в отношении. В зале судебного заседания присутствовали защитник подсудимого Закирова А.Р. – Свидетель №4, подсудимый Свидетель №5, его защитник Свидетель №3, секретарь судебного заседания ФИО5, Свидетель №2 и старший помощник прокурора <адрес> Потерпевший №1 Уголовное дело рассматривалось судьей <адрес> ФИО6 Перед началом процесса до появления судьи Закиров А.Р. начал спрашивать у своего адвоката Свидетель №4 и у Потерпевший №1 по поводу разрешения свидания с его матерью, на что Потерпевший №1 дал разъяснение адвокату Закирова А.Р., пояснив, что мать обвиняемого является свидетелем по рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем обвиняемому Закирову А.Р. запрещено с ней видеться, общаться и взаимодействовать каким-либо образом. Данные им разъяснения сильно не понравились Закирову А.Р., он начал злиться и повышенном тоном сказал: «Почему нельзя, потому что Давлетшин?», на что они с Свидетель №2 сделали Закирову А.Р. замечание, попросили вести себя спокойно, так как он находится в зале судебного заседания. После их слов Закиров А.Р. успокоился, перестал оскорблять Потерпевший №1, однако в то же время Закиров А.Р. сложил из пальцев своих рук предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону Потерпевший №1 и начал производить имитацию выстрелов в его сторону. При этом Потерпевший №1 не провоцировал Закирова А.Р. на подобные действия. Далее с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут начался процесс, в ходе которого примерно в 15 часов 00 минут, Потерпевший №1 заявлено ходатайства об отложении судебного заседания и о продлении срока содержания под стражей. В какой-то момент судья удалилась в совещательную комнату, в зале судебного заседания остались защитник подсудимого Закирова А.Р. – Свидетель №4, подсудимый Свидетель №5, его защитник Свидетель №3, секретарь судебного заседания ФИО5, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 Далее Закиров А.Р. обратился к своему адвокату, спросив о возможности заявления отвода государственному обвинителю в лице Потерпевший №1, на что Свидетель №4 спросила его, на каких основаниях он собирается отвести его. После чего Закиров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, после чего они совместно с Свидетель №2 снова сделали ему замечание, он успокоился. Далее судья вышла из совещательной комнаты, огласила постановление о продлении срока содержания под стражей Закирова А.Р., что ему сильно не понравилось, он высказывал недовольство. Все за исключением подсудимого Закирова А.Р. и Свидетель №1 с Свидетель №2 покинули зал судебного заседания, а Потерпевший №1 остался ждать постановления. В какой-то момент Закиров А.Р. обратился к нему и снова начал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, а именно лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, кроме того, снова сложил из пальцев своих рук предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону Потерпевший №1 и начал производить имитацию выстрелов в его сторону. Далее Закиров А.Р. снова начал оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, так был недоволен его участием в судебном заседании, заявленным им ходатайством о продлении срока содержания под стражей. Свидетель №1 с Свидетель №2 снова начали делать Закирову А.Р. неоднократные замечания, но он продолжал оскорблять Потерпевший №1 Далее в какой-то момент Закиров А.Р. снова изобразил нанесение ему удара ножом своей правой рукой снизу-вверх, сложив пальцы правой руки в кулак, как будто держит в руке нож, смотрев при этом на Потерпевший №1 Потерпевший №1 спросил у Закирова А.Р., что он делает и что пытается изобразить, на что он ответил «Жди!». Далее Потерпевший №1 ушел (т. 1 л.д. 130-134).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, являющегося заместителем командира 2 взвода 3 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД <адрес>, согласуются и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она осуществляет защиту Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов конвойной службой была осуществлена доставка Закирова А.Р. в зал судебных заседаний №(каб. №) Советского районного суда <адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут начался процесс по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО18 и Свидетель №5. В зале судебного заседания также присутствовали защитник подсудимого Закирова А.Р. – Свидетель №4, подсудимый Свидетель №5, она и секретарь судебного заседания ФИО5, сотрудники конвойной службы и старший помощник прокурора <адрес> Потерпевший №1

Перед началом процесса до появления судьи Закиров А.Р. начал спрашивать у своего адвоката Свидетель №4 и у Потерпевший №1 по поводу разрешения свидания с его матерью, на что Потерпевший №1 что-то пояснил Свидетель №4 и Закирову А.Р. Она сидела спиной к Закирову А.Р., который находился в нервном состоянии, что-то выкрикивал, бормотал себе под нос. Примерно в 15 часов Потерпевший №1 заявлены ходатайства об отложении судебного заседания и о продлении срока содержания под стражей. Далее судьей оглашено постановление о продлении срока содержания под стражей Закирова А.Р. Нецензурной брани от Потерпевший №1 и провокаций с его стороны в адрес Закирова А.Р. она не слышала (т. 1 л.д. 142-145).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, являющегося защитником Закирова А.Р. в ходе рассмотрения уголовного дела в Советском районном суде <адрес>, следует, что Закиров А.Р. в день рассмотрения уголовного дела находился в нервном состоянии, что-то выкрикивал, бормотал себе под нос, более точно в части слов Закирова А.Р. Свидетель №4 ничего пояснить не может, не помнит. Закирову А.Р. постановление суда, вынесенного на основании заявленного Потерпевший №1 ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не понравилось, он выражал недовольство, но каких-либо подробностей назвать тоже не может, не помнит (т. 1 л.д. 146-149).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут он находился в Советском районном суде <адрес>, где рассматривалось уголовное дело в отношении него и Закирова А.Р. На день его допроса он плохо помнит события того судебного заседания, так как прошло много времени. По представленным ему видеозаписи с камер видеонаблюдения зала судебных заседаний № и аудиозаписи пояснил, что на них видно и слышно, что перед началом процесса до появления судьи Закиров А.Р. начал спрашивать у своего адвоката Свидетель №4 и у Потерпевший №1 по поводу разрешения свидания с его матерью, на что Потерпевший №1 ответил адвокату Закирова А.Р., что мать обвиняемого является свидетелем по рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем обвиняемому Закирову А.Р. запрещено с ней видеться, общаться и взаимодействовать каким-либо образом. Данный ответ сильно не понравился Закирову А.Р., он начал злиться и повышенном тоном сказал: «Почему нельзя, потому что Давлетшин?», на что сотрудники конвойной службы сделали Закирову А.Р. замечание, попросили вести себя спокойно, так как он находится в зале судебного заседания. Закиров А.Р. успокоился, перестал оскорблять Потерпевший №1, однако в то же время Закиров А.Р. сложил из пальцев своих рук предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону Потерпевший №1 и начал производить имитацию выстрелов в его сторону. Закиров А.Р. ничего не произносил, однако он был достаточно агрессивно настроенным, было заметно, что Потерпевший №1 не понравилось поведение Закирова А.Р., при этом Потерпевший №1 вел себя адекватно, выполнял свою работу, не провоцировал Закирова А.Р. на подобные действия. Ближе к 15 часам Потерпевший №1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и о продлении срока содержания под стражей. В какой-то момент судья удалилась в совещательную комнату. Далее Закиров А.Р. обратился к своему адвокату, спросив о возможности заявления отвода государственному обвинителю в лице Потерпевший №1 Далее, Закиров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, после чего сотрудники конвойной службы сделали ему замечание, после чего Закиров А.Р. успокоился. Далее судья вышла из совещательной комнаты, огласила постановление о продлении срока содержания под стражей Закирова А.Р., Закирову А.Р. данное постановление суда сильно не понравилось, он высказывал недовольство. После чего он удалился из зала судебного заседания (т. 1 л.д. 151-155).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Закиров А.Р. является ее сыном, воспитывался в полной семье. Отношения с ней, отцом и братом у Закирова А.Р. всегда были хорошие, теплые, каких-либо серьезных конфликтов ни с кем у него не было. В школе учился Закиров А.Р. удовлетворительно, взаимоотношения у Закирова А.Р. со сверстниками и учителями сложились хорошие, серьезных конфликтов ни с кем не было. Каких-либо серьезных замечаний от администрации школы, учителей в адрес Закирова А.Р. не поступало. Конфликтов, насколько она помнит, у него также ни с кем во время обучения в школе не было. Далее после Закиров А.Р. поступил в Техникум связи в городе Казань, где проучился 2 года. Учился он удовлетворительно, каких-либо существенных конфликтов во время обучения в техникуме у Закирова А.Р. ни с кем не возникало, проблем с взаимодействием со сверстниками и преподавательским составом у Закирова А.Р. не возникало. После второго курса Закиров А.Р. принял решение не заканчивать техникум, в связи с чем он отчислился и поступил на срочную службу в Армии РФ, где прослужил 1 год в гранатометных войсках. В Армии Закиров А.Р. также отслужил без происшествий, никаких проблем с сослуживцами у него не возникало, во время службы поддерживал общение со мной, отцом и братом. Далее, отслужив, Закиров А.Р. вернулся домой и устроился на работу, монтажником окон, где проработал около полутора лет, с работой справлялся, каких-либо серьезных проблем у него никогда не возникало, взаимодействовал с окружающими он хорошо, конфликтов ни с кем не возникало. Закиров А.Р. работал на разных работах, занимался ремонтом компьютеров, установкой плинтусов и иной деятельностью, жил вместе с ней, продолжительных отношений у него ни с кем не было. На данный момент идет суд в отношении ее сына. Кроме того, Закиров А.Р. страдает наркотической зависимостью, употреблял разные наркотические вещества (т. 1 л.д. 159-162).

Виновность подсудимого Закирова А.Р. подтверждается также следующими доказательствами и письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен зал судебных заседаний № (кабинет №) Советского районного суда <адрес> по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший указал, как Закиров А.Р. совершил в отношении Потерпевший №1 преступления, продемонстрировано каким образом Закиров А.Р. сложил из пальцев своих рук предмет, похожий на пистолет и начал производить в сторону Потерпевший №1 имитации выстрелов не менее 5 раз, кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 было продемонстрировано, как Закиров А.Р. при тех же обстоятельствах изобразил имитированное нанесение удара кулаком своей правой руки снизу-вверх, сложив пальцы правой руки в кулак, что при осуществлении действий Закиров А.Р. смотрел в сторону потерпевшего, и оскорбил его словами грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 26-39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено уголовное дело № по обвинению Закирова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 327 УК РФ, и в отношении Свидетель №5 В ходе осмотра обнаружены документы: протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого государственным обвинителем Потерпевший №1 заявлено ходатайство о продлении срока меры пресечения, Закиров А.Р. на продление меры пресечения не согласен, просил изменить на домашний арест. Далее, согласно протоколу, судом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок содержания под стражей Закирова А.Р. продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-93);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи судебных заседаний Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Видно, как Закиров А.Р. складывает из пальцев своих рук предмет, похожий на пистолет (жест), и начинает производить имитацию выстрелов в количестве 3 раз в сторону Потерпевший №1, которые были продемонстрированы ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут по 14 часов 43 минуты. На другой видеозаписи видно, как Закиров А.Р. складывает из пальцев своих рук предмет, похожий на пистолет, и начинает производить имитацию выстрелов в количестве 1 раза в сторону Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 14 часов 56 минут. Далее видно, как Закиров А.Р. изобразил имитированное нанесение удара кулаком своей правой рукой снизу-вверх, сложив пальцы правой руки в кулак, в сторону Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 14 часов 56 минут. Далее, видно, как Закиров А.Р. складывает из пальцев своих рук предмет, похожий на пистолет и начинает производить имитацию выстрелов в количестве 1 раза в сторону Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 14 часов 56 минут. Далее, видно, как Потерпевший №1 уходит из зала судебного через дверь. Также прослушаны аудиозаписи судебного заседания, согласно которым Закиров А.Р. просит об отводе старшего помощника <адрес> Республики Татарстан, и говорит следующее: -Можно вот отвод сделать, прокурору? Защитник подсудимого Закирова А.Р. – Свидетель №4 задает Закирову А.Р. следующий вопрос: -А основания какие? Далее подсудимый, обращаясь к старшему помощнику <адрес> Республики Татарстан Потерпевший №1, высказался в его адрес словами грубой нецензурной брани, называя его лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Один из участников судебного заседания сделал замечание на оскорбления Закирова А.Р. в адрес Потерпевший №1 Далее, Потерпевший №1, обращаясь к Закирову А.Р., спросил: -Что вы сейчас сказали? На что Закиров А.Р., обращаясь к Потерпевший №1, сказал: -Да ничего, тебе послышалось (т. 1 л.д. 105-112);

- заключение эксперта №, 1831/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1) в предоставленной на исследование аудиозаписи «2023-03-16_13-00 ФИО18 Свидетель №5.mp3» в высказывании Закирова А.Р., выраженном в нецензурной брани, содержится значение унизительной оценки старшего помощника прокурора <адрес> Потерпевший №1 В предоставленных на исследования видеозаписях зафиксированы жесты Закирова А.Р. (имитация выстрела из оружия; имитация нанесения удара), которые могут быть расценены как угроза в виде намека. 2) Значение унизительной оценки лица выражено посредством вульгарной и матершинной лексики. В высказывании, выраженном в нецензурной брани, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. 3) В предоставленных на исследование аудиозаписи и видеозаписях в высказываниях или жестах старшего помощника прокурора <адрес> Потерпевший №1 отсутствует значение унизительной оценки подозреваемого Закирова А.Р. и его близких родственников (т. 1 л.д. 172-175);

- трудовой договор органа прокуратуры Российской Федерации с прокурорским работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Прокуратурой Республики Татарстан и Потерпевший №1 заключен трудовой договор, согласно которому Потерпевший №1 принят на должность помощника прокурора <адрес> (т. 1 л.д. 97-99);

- приказ «О назначении и освобождении» прокурора республики ФИО7 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан на постоянной основе (т. 1 л.д. 96);

- соглашение об изменении условий трудового договора, заключенного органов прокуратуры Российской Федерации с прокурорским работником от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан на постоянной основе (т. 1 л.д. 100);

- поручение прокурора <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 поручено ДД.ММ.ГГГГ поддержать государственное обвинение в суде по уголовному делу в отношении Закирова А.Р. (т. 1 л.д. 101).

Таким образом, виновность Закирова А.Р. в установленных судом преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного заседания не установлены.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу, сочетаются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и их заинтересованности в исходе дела.

Показания Закирова А.Р. суд оценивает критически и признает их недостоверными в той части, в которой он отрицает свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, как к способу защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, представленными по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, видео- и аудиозаписями.

У суда не вызывает сомнений правильность вывода эксперта, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и проводившего вышеизложенную экспертизу, поскольку заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано и понятно, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями с учетом всех требований и методик, с использованием нормативных материалов и различной специализированной литературы.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает виновность Закирова А.Р. в совершении преступлений доказанной.

Фактические обстоятельства содеянного позволяют сделать вывод, что Закиров А.Р. при совершении преступлений действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, производя с помощью жеста имитацию выстрела из оружия пальцами своей правой руки, т.е., выказывая угрозу причинения вреда здоровью в отношении прокурора Потерпевший №1, находившегося в присвоенной ему форменной одежде сотрудника прокуратуры, и оскорбляя его словами грубой нецензурной брани в связи с его участием в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела в отношении него и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения в суде.

В соответствии с приказом прокурора Республики Татарстан №-к от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан.

В соответствии с п. «в» главы 3 трудового договора органа прокуратуры Российской Федерации с прокурорским работником Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ прокурорский работник обязан выполнять приказы, указания и распоряжения вышестоящих должностных лиц, отданные в пределах их должностных полномочий, за исключением незаконных.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УПК РФ, расположенной в Главе 6 УПК РФ (участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения), прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО8 было дано поручение старшему помощнику прокурора Потерпевший №1 в письменной форме о поддержании государственного обвинения при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ в Советском районном суде <адрес> уголовного дела в отношении Закирова А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 327 УК РФ, и в отношении Свидетель №5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Закиров А.Р., совершая преступления, действовал, будучи недовольным законной деятельностью прокурора. При этом действия государственного обвинителя были законными и соответствовали УПК РФ. Каких-либо неправомерных действий в отношении Закиров А.Р. прокурором не совершалось.

Выказывания совершены Закировым А.Р. с целью воспрепятствования законной деятельности государственного обвинителя. Потерпевший №1 в сложившейся ситуации с учетом поведения Закирова А.Р. и его данных о личности воспринял их как реальную угрозу его здоровью.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы №, 1831/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные жесты Закирова А.Р. являются изобразительным и обозначает в общем виде действие («стрельба», «стрелять», имитация выстрела из оружия), передает информацию о негативных последствиях, действиях, следовательно, может быть расценен как угроза в виде намека; а также являются изобразительными и обозначают в общем виде действие («стрельба», «стрелять», «удар», «бить», имитация выстрела из оружия, имитация нанесения удара), передают информацию о негативных последствиях, действиях, следовательно, могут быть расценены как угроза в виде намека.

Слова грубой нецензурной брани, содержащиеся в высказывании Закирова А.Р., согласно заключению лингвистической судебной экспертизы №, 1831/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат значения унизительной оценки старшего помощника прокурора <адрес> Потерпевший №1 Значение унизительной оценки лица выражено посредством вульгарной речи и матерной лексики. В нецензурной брани Закирова А.Р. содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Содеянное Закировым А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 296 УК РФ, как угроза причинением вреда здоровью в отношение прокурора в связи с рассмотрением дела в суде, а также по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания Закирову А.Р. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Закирова А.Р. суд учитывает, что он имеет среднее полное образование, не трудоустроен, холост, детей не имеет; на учете у врача психиатра-нарколога по <адрес> состоит с 2013 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 – F19.2), на учете у врача психиатра не состоит, наблюдался с 2015 года по 2016 год в консультативной группе (по самообращаемости) в амбулаторном поликлиническом психотерапевтическом отделении РКПБ МЗ РТ с диагнозом: Расстройство адаптации.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Закирова А.Р. обнаруживаются психические расстройства в форме хронического алкоголизма второй стадии и полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов, седативных средств, психостимуляторов, алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия). Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений у него обнаруживались те же психические расстройства, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился. После совершенных им правонарушений перенес острое преходящее психотическое расстройство, из которого в настоящее время полностью вышел, что подтверждается медицинской документацией от врачей-психиатров. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании. Медицинских противопоказаний от проведения лечения от наркомании не имеет. По существующим в настоящее время рекомендациям по лечению наркомании, лечение осуществляется поэтапно: стационарно, затем амбулаторно, затем осуществляется комплексная реабилитация и ресоциализация в специализированных учреждениях по месту нахождения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, удовлетворительную и положительные характеристики, молодой возраст, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких, и родственников; по второму преступлению – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных подсудимым преступлений не имеется.

Суд, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления Закирова А.Р., восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие у него заболеваний, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему по каждому из преступлений наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения дополнительного вида наказания, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных им преступлений, его имущественного положения и его семьи, а также его трудоспособности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания – судом не установлено.

Основания для обсуждения вопросов о применении положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый об отказе от адвоката не заявлял, его тяжелое материальное положение не установлено, уплата процессуальных издержек существенно не может отразиться на его материальном положении и близких лиц, сам подсудимый трудоспособен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 296, ░. 1 ░░. 297 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 296 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░ ░. 1 ░░. 297 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04111░59590) ░░░ 1655206460 ░░░ 165501001 ░░░░░░░░░ - ░░ <░░░░░> ░░░ 049205400 ░░░░ 111690001048 ░░░░░ 92701000 ░/░ 03№ ░░░ 41№, ░░░ 41№ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 781 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.02.2024░.

░░░░░:                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░░