Дело № 2-1382/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2024 года г.о. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при помощнике судьи Жуковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалёвой Маргариты Владимировны к ИП Коваленко Александру Борисовичу о взыскании денежных средств, о защите прав потребителя,-
у с т а н о в и л :
Москалёва М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Коваленко А.Б. о взыскании денежных средств, о защите прав потребителя. В обосновании своих исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость земельного участка и жилого дома составила 5 500 000,00 руб., стоимость земельного участка составила 1 200 000,00 руб. истец произвела оплату стоимости, указанную в договоре купли-продажи в полном объеме. В процессе проживания в жилом доме проявились существенные недостатки. Для определения суммы, необходимой для устранения недостатков, Истец обратилась в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы». Согласно составленного заключения, стоимость устранения недостатков строительства определена заключением специалиста ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» в размере 2486 678,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена Претензия о возмещении расходов на устранение недостатков, но ответа на нее не поступило. В связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика ИП Коваленко А.Б. в свою пользу денежные средства в счет возмещения стоимости расходов на устранение выявленных недостатков жилого дома в размере 2 486 678,79 руб., компенсацию морального средства в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате услуг ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» в размере 35 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований Потребителя в размере 880 00,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. стороны сообщили суду, что они достигли мирового соглашения и готовы окончить дело мировым соглашением, в соответствии с которым:
1. ИП Коваленко А.Б. берет на себя обязательства своими силами и за свой счет устранить выявленные недостатки и дефекты на объекте: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно утвержденного Москалёвой М.В. плана ремонтных и восстановительных работ, являющегося приложением к данному соглашению в течении 60 (шестьдесят) рабочих дней после вступления в законную силу определения Павлово-Посадского городского суда Московской области «Об утверждении настоящего мирового соглашения».
2. В счет компенсации ИП Коваленко А.Б. своими силами и за свой счет устанавливает по периметру участка со стороны дороги (спереди участка) забор из двухстороннего штакетника, высотой 2 м, цвет серый и забор с остальных трех сторон земельного участка из серого профлиста высотой 1,8 м.
3. Стороны пришли к соглашению, что 70 % суммы от размера государственной пошлины, уплаченной Истцом Москалёвой М.В. при подаче искового заявления, возвращается из федерального бюджета, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины со стороны Истца не подлежат возмещению Ответчиком.
4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг их представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства Сторон.
6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Истец Москалёва М.В. и представитель ответчика – Векшина Ю.Б., действующая на основании доверенности, подтвердили суду, что стороны достигли мирового соглашения, на тех условиях, что в нем указано. Просили суд, данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), поэтому имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:.. прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем, подлежит возврату в пользу истца 1681,17 руб. – 70 процентов от уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд,-
О п р е д е л и л :
Утвердить по гражданскому делу №2-1382/2024 по исковому заявлению Москалёвой Маргариты Владимировны к ИП Коваленко Александру Борисовичу о взыскании денежных средств, о защите прав потребителя мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. ИП Коваленко А.Б. берет на себя обязательства своими силами и за свой счет устранить выявленные недостатки и дефекты на объекте: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно утвержденного Москалёвой М.В. плана ремонтных и восстановительных работ, являющегося приложением к данному соглашению в течении 60 (шестьдесят) рабочих дней после вступления в законную силу определения Павлово-Посадского городского суда Московской области «Об утверждении настоящего мирового соглашения».
2. В счет компенсации ИП Коваленко А.Б. своими силами и за свой счет устанавливает по периметру участка со стороны дороги (спереди участка) забор из двухстороннего штакетника, высотой 2 м, цвет серый и забор с остальных трех сторон земельного участка из серого профлиста высотой 1,8 м.
3. Стороны пришли к соглашению, что 70 % суммы от размера государственной пошлины, уплаченной Истцом Москалёвой М.В. при подаче искового заявления, возвращается из федерального бюджета, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины со стороны Истца не подлежат возмещению Ответчиком.
4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг их представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства Сторон.
6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Управление Федерального Казначейства по Тульской области (Межрегиональной Инспекции Федеральной Налоговой Службы по управлению долгом) возвратить истцу уплаченную ДД.ММ.ГГГГ. в доход Казначейства России (ФНС России) государственную пошлину в сумме 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 17 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий С.А. Долгополова