Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2023 ~ М-671/2023 от 28.06.2023

К делу №2-985/2023

УИД 23RS0018-01-2023-000818-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснодарский край                                                                                 24 августа 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Т.Ю. к Хлевному Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

       Максимова Т.Ю. обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Хлевному Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования.

       В ходе судебного разбирательства, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, в котором стороны указали:

       1. По настоящему мировому соглашению в порядке наследования после смерти Хлевного Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в следующем размере: Максимовой Т.Ю. 1/2 доли, Хлевному Е.Ю. 1/2 доли на:

        - 57910/810632 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана земель СПК (колхоза) «Заветы Ильича», пашня контур 84;

        - 2713/37813 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана земель СПК (колхоза) «Заветы Ильича», пастбище контур 387.

        2. С момента подписания настоящего Мирового соглашения Максимова Т.Ю., Хлевной Е.Ю. не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий материального и финансового характера в будущем относительно Предмета спора.

        3. Определением суда, утверждающим настоящее Мировое соглашен?:, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

        4. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу является основанием для погашении записи о праве собственности Хлевного Ю.В. на указанные земельные доли в земельных участка с КН №, КН №, записи в ЕГРН №, № от 16.03.2011 г.

        Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на 28955/810632 доли в земельном участке с КН № и на 2713/75626 долю в земельном участке № за Максимовой Т.Ю., за Хлевным Е Ю на 28955/810632 доли в земельном участке с КН №, на 2713/75626 долю в земельном участке №, и внесения соответствующей записи в ЕГРН.

        5. Истец Максимова Т.Ю., Ответчик Хлевной Е.Ю. просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу сторонам разъяснены и понятны.

        Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Настоящее Мировое соглашение заключено при свободном волеизъявлении сторон, без какого-либо давления со стороны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

        Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

         Стороны в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и утвердить мировое соглашение. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

         Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225,221,101,144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Максимовой Т.Ю. (Истец) и Хлевным Е.Ю. (Ответчик), согласно которому:

       1. По настоящему мировому соглашению в порядке наследования после смерти Хлевного Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в следующем размере: Максимовой Т.Ю. 1/2 доли, Хлевному Е.Ю. 1/2 доли на:

        - 57910/810632 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана земель СПК (колхоза) «Заветы Ильича», пашня контур 84;

        - 2713/37813 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана земель СПК (колхоза) «Заветы Ильича», пастбище контур 387.

        2. С момента подписания настоящего Мирового соглашения Максимова Т.Ю., Хлевной Е.Ю. не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий материального и финансового характера в будущем относительно Предмета спора.

        3. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу является основанием для погашении записи о праве собственности Хлевного Ю.В. на указанные земельные доли в земельных участка с КН №, КН №, записи в ЕГРН №, № от 16.03.2011 г.

        Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на 28955/810632 доли в земельном участке с КН №, и на 2713/75626 долю в земельном участке № за Максимовой Т.Ю., за Хлевным Е Ю на 28955/810632 доли в земельном участке с КН №, на 2713/75626 долю в земельном участке №, и внесения соответствующей записи в ЕГРН.

         Расходы, понесенные сторонами по рассмотрению настоящего дела, лежат на тех сторонах, которые их понесли.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд.