Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2023 ~ М-2911/2023 от 04.09.2023

    УИД 58RS0018-01-2023-004138-40                                               № 2-2853/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 г.                                                   г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

    при секретаре Викуловой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Суркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Суркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2020 г. между ООО МКК «Фристаил» и Сурковым А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) Номер , по условиям которого Суркову А.В. были представлены денежные средства в размере 30 000 руб.

Согласно пункту 2.6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 1 февраля 2021 г. включительно.

Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых) и 0,7% в день от суммы займа (255,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дня. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего, за днем выдачи суммы займа по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по договору займа, ответчику были предоставлены денежные средства.

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 45 000 руб.

На основании соглашения от 4 марта 2021 г. № 2 об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» уступил ООО «Право» право (требование) по договору займа от 28 декабря 2020 г. № Номер , заключенному с Сурковым А.В.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Суркова А.В. задолженность по договору займа от 28 декабря 2020 г. № Номер за период с 29 декабря 2020 г. по 31 июля 2021 г. в размере 75 000 руб., из которых задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование 45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., судебные расходы в размере 8000 руб.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Сурков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2020 г. между ООО МКК «Фристайл» и Сурковым А.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № Номер , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до 1 февраля 2021 г. включительно (пункты 1, 2 договора займа).

Основная процентная ставка – 361,350% годовых; льготная процентная ставка – 255,500% годовых; период действия льготной процентной ставки – 33 дня (пункт 4 договора займа).

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно. График платежей по договору включает в себя одну дату – срок возврата займа и в качестве отдельного документа не оформляется. Общая сумма платежа составляет 37 524 руб., в том числе в погашение основного долга – 30 000 руб., в погашение процентов – 7524 руб. (пункт 6 договора займа).

По условиям договора потребительского кредита (займа) от 28 декабря 2020 г. № Номер не допускается начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С условиями договора потребительского кредита (займа) от 28 декабря 2020 г. № Номер , общими условиями кредитования Сурков А.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями в договоре займа.

Как следует из расчета заложенности, представленного истцом, ответчиком обязательства по погашению займа исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Судом также установлено, что 4 марта 2021 г. между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение об уступке права (требования) № 2, по условиям которого ООО МКК «Фристайл» уступило право требования по договору займа от 28 декабря 2020 г. № Номер , заключенному с Сурковым А.В., ООО «Право».

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).

Поскольку обязательства Сурковым А.В. не исполняются надлежащим образом, ответчиком нарушены сроки внесения платежа в счет оплаты суммы основного долга и погашения процентов, то истец вправе потребовать взыскания суммы задолженности, предусмотренной договором.

13 августа 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ Номер о взыскании с Суркова А.В. задолженности по договору займа от 28 декабря 2020 г. Данные изъяты.

28 июля 2023 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

31 августа 2023 г. ООО «Право» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Суркова А.В. по договору потребительского кредита (займа) от 28 декабря 2020 г. № Номер составляет 75 000 руб., в том числе основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб.

При определении суммы задолженности по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по спорному договору займа, а также доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере ответчик суду не представил.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 тыс. руб. без обеспечения на дату заключения договора составляло 308,220% годовых, предельное значение – 365% годовых.

Таким образом, установленный договором потребительского кредита (займа) от 28 декабря 2020 г. № Номер размер процентов за пользование займом не превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Таким образом, с Суркова А.В. в пользу ООО «Право» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 28 декабря 2020 г. № Данные изъяты за период с 29 декабря 2020 г. по 31 июля 2021 г. в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно части 1 статьи 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Как следует из материалов дела, 14 августа 2023 г. между ООО «Право» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика, согласно которому последний принимает на себя обязательства представлять и защищать интересы заказчика в суде общей юрисдикции по иску заказчика к Суркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28 декабря 2020 г. № Ф-166-126657.

Согласно пункту 4.1 данного договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 5000 руб.

Факт оплаты ООО «Право» за оказанные услуги оплатило ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером от 17 августа 2023 г. № 420.

Учитывая, что стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе вмешиваться в эту сферу и произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не представляет возражения и доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Оценив представленный стороной истца договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 14 августа 2023 г., с учетом категории спора, объема оказанной представителем истца помощи, а также того обстоятельства, что исковые требования судом удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с Суркова А.В. в пользу ООО «Право» расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

При подаче настоящего иска ООО «Право» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2450 руб. по платежным поручениям от 27 июля 2021 г. № 2895, от 22 августа 2023 г. № 6351, которая на основании статьи 88 ГПК РФ относится к судебным издержкам, и взыскивается с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

иск ООО «Право» к Суркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Суркова А.В. (Данные изъяты в пользу ООО «Право» (ОГРН 1135836004446, ИНН 5836658948) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 28 декабря 2020 г. № Номер в размере в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Н.С. Баринова