Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2021 от 14.05.2021

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

С участием заявителя Петрова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петрова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «МВК «Экоцентр» задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вернуть заявителю

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «МВК «Экоцентр» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2526,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о восстановлении срока обжалования судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он не был уведомлен о его вынесении надлежащим образом и фактически ознакомился с ним только ДД.ММ.ГГГГ Просит его отменить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражения относительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок на подачу возражения в связи с тем, что копию судебного приказа ни он, ни его родственники не получали.

Изучив представленный материал, выслушав пояснения ФИО2, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа была направлена ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должников по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Таушкасы, <адрес> вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 11).

Десятидневный срок для подачи должниками возражений истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем возражения поданы в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 5 месяцев со дня вынесения судебного приказа.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится), по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступивший в адрес должника судебный приказ считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником - гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из – за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

           В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Между тем, каких - либо сведений и доказательств об обстоятельствах, препятствующих своевременному получению судебного приказа и представлению возражений и существовавших в период срока, установленного для представления возражений, заявителем не приведено.

На наличие обстоятельств, существовавших в период срока, установленного для представления возражений - 10 дней, и которые препятствовали своевременному представлению возражений, ФИО2 в своих возражениях не ссылается. Документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, как и факта проживания по другому адресу, заявителем также не представлены.

То обстоятельство, что ФИО2 о наличии судебного приказа узнал от судебных приставов, какого - либо значения при данных обстоятельствах не имеет. Довод заявителя о том, что копию судебного приказа он не получал, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п, действующих на момент вручения указанного отправления, заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи.

Как следует из материалов дела, данные правила доставки почтовой корреспонденции были соблюдены - доставка осуществлена по месту постоянного жительства должников (в том числе заявителя) и вручена лицу, совместно проживающему с заявителем.

Доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительность причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи возражений в установленный срок, заявителем не представлено.

      При изложенных обстоятельствах, поскольку должником пропущен установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, уважительных причин, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок должником не представлено, не имеется оснований для восстановления срока подачи возражений.

Таким образом, на основании изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное определение изготовлено 23.06.2021