Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2022 ~ М-1268/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                                                         город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В..

при секретаре Кирилиной А.Д.,

с участием истца Костина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костина В.В. к администрации г. Тулы об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Костин В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО Завещания ФИО не оставила.

Истец является единственным наследником первой очереди по закону умершей ФИО, других детей у умершей не было, супруг ФИО - ФИО1 (отец истца) умер при жизни наследодателя.

Со смертью ФИО открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данная квартира ранее была приватизирована истцом и ФИО в совместную собственность.

Поскольку квартира была передана в совместную собственность ФИО и Костина В.В., истец считает, что доли собственников являются равными и должны быть определены по ? доли каждому. Таким образом, после смерти ФИО открылось наследство в виде ? доли в праве на указанную квартиру.

ФИО по день смерти была зарегистрирована и фактически проживала вместе с истцом по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец к нотариусу для оформления своих наследственных прав истец не обращался, но фактически принял наследство, после смерти ФИО продолжает проживать в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г. Тулы Данко И.Э. для оформления наследственных прав на имущество матери (наследственное дело №), однако ввиду отсутствия документального подтверждения последнего места жительства ФИО, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Установление факта места открытия наследства и факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, и необходимо для оформления своих наследственных прав.

С момента смерти ФИО прошло более 25 лет, за истекшее время иных лиц, претендующих на наследство ФИО, не объявлялось.

На основании изложенного, ссылаясь и цитируя положения ст.ст. 1113, 1115, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд определить равными доли его и ФИО в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым; установить факт места открытия наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; установить факт принятия Костиным В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО; признать за ним (Костиным В.В.) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Тулы Данко И.Э.

Истец Костин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация г. Тулы в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не уведомили, возражения на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Тулы Данко И.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца Костина В.В., показания свидетеля ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Костин В.В. приходится сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, серии №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись № (свидетельство о смерти, выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией территории <адрес>, серии №

Супруг ФИО - ФИО1 (отец истца) умер при жизни наследодателя.

Костин В.В. является единственным наследниками к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована истцом и ФИО в совместную собственность, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным со <данные изъяты> свидетельством о регистрации трава собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным администрацией <адрес>; регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Бюро технической инвентаризации <адрес>; выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>

Завещания ФИО не составила.

Как указывает истец, ФИО по день смерти была зарегистрирована и фактически проживала вместе с ним по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав истец не обращался, но фактически принял наследство, поскольку продолжает проживать в квартире по месту жительства наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г. Тулы Данко И.Э. для оформления наследственных прав на имущество матери. Нотариусом Данко И.Э. было заведено наследственное дело №. В целях получения сведений о месте жительства ФИО на день смерти нотариусом был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании сведений и документов в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области. В ответ на данный запрос была выдана адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится, архивными сведениями отдел адресно-справочной работы не располагает. Ввиду отсутствия документального подтверждения последнего места жительства ФИО, нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд.

Из положений ст. 1115 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что единственным недвижимым имуществом после смерти ФИО, принадлежавшим наследодателю на праве собственности, является доля в праве общей совместной собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Подтверждением факта места открытия наследства по указанному адресу также является тот факт, что данная квартира ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена мужу наследодателя ФИО1 по ордеру №, после чего ФИО1 вместе с женой (ФИО) и сыном (истцом Костиным В.В.) вселились в эту квартиру.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до даты своей смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>, и в ДД.ММ.ГГГГ то есть за четыре года до своей смерти участвовала в приватизации занимаемого жилого помещения.

В свидетельстве о смерти ФИО в качестве места смерти указано: <адрес>. Аналогичные сведения отражены в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что является соседом умершей ФИО, которая постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с сыном Костиным В.В.

Оценивая показания свидетеля в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что его показания являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, и не опровергаются письменными доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

В связи с указанным обстоятельством, имеются правовые основания для признания местом открытия наследства умершей ФИО адрес: <адрес>.

Как было указано выше, данная квартира принадлежит на праве совместной собственности Костину В.В. и ФИО без определения долей. Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру между Костиным В.В. и ФИО подписано не было.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ определено содержание понятия права собственности: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение должны быть признаны равными, а именно: за Костиным В.В. - ? доля в праве общей долевой собственности; за ФИО - ? доля в праве общей долевой собственности.

Таким образом, после смерти ФИО открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 34-36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в течение предоставленного ему законом срока для принятия наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел расходы по его содержанию.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства Костиным В.В. после смерти его матери, ФИО, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 262 ГПК РФ суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как следует из материалов дела, единственным наследником ФИО, первой очереди по закону, принявшим наследство, является истец Костин В.В, который вступил во владение наследственным имуществом, поскольку продолжает проживать в жилом помещении по месту жительства наследодателя, принял меры по его сохранению, а также несет бремя расходов по содержанию указанной квартиры в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Костиным В.В. пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что он фактически принял наследство, поскольку проживает в квартире, ? доля которой входит в состав наследственной массы после смерти последней.

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства Костиным В.В. после смерти его матери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия наследства Костиным В.В. после смерти ФИО, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности за Костиным В.В. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░