Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2024 (2-7243/2023;) ~ М-7144/2023 от 08.12.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**/**/**** ....

        Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № (2-7243/2023) по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 166 200, 15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 031, 00 руб.

        Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ...., ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....

    Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1, извещенные о дате, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с изложенным, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от **/**/**** № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от **/**/**** № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

        Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...., суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Иркутского районного суда .... с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Шелеховский городской суд .....

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № (2-7243/2023) по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности в Шелеховский городской суд .....

            Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 дней.

        Судья:                                            Т.Ю. Сорокина