Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2023 (2-2174/2022;) ~ М-2010/2022 от 26.10.2022

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    05 апреля 2023 г.                                                              ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № .... о предоставлении должнику займа в сумме 25 500 рублей.

В соответствии с условиями договора, Общество предоставило заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ....-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: ...., в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 25 500 рублей – сумма основного долга (тело долга), 38 250 рублей – сумму неуплаченных процентов, 2 112,50 рублей – сумма государственной пошлины, 10 000 рублей – сумму судебных расходов.

Истец о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, так как стороны вправе просить суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не признал исковые требования. Дополнительно пояснил суду, что в Тинькофф Банке у него отсутствует карта и отсутствуют счета. Кредит он не брал. Платеж в размере 200 рублей по кредитной карте он не погашал. Цифровая подпись, номера телефонов, которым был подтвержден кредит, ему не принадлежат. По данному факту им было написано заявление в полицию.

Третье лицо ООО «Джой Мани» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждено распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, явку представителя не обеспечило.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, явку представителя не обеспечило.

Третье лицо ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО9 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № ...., КУСП 15350, 15404, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в подтверждение заключения ООО МК «Джой Мани» договора займа с ФИО1, истец предоставил договор потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении микрозайма, заявку-анкету на получение займа, справку платежной системы по факту перечисления денежных средств.

При заключении договора займа, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был указан номер телефона № ...., на который был отправлено смс с ко.... подтверждения для подписания договора, заключенного в электронном виде.

Согласно справке платежной системы Джой Мани, ДД.ММ.ГГГГ транзакция в сумме 25 500 рублей выполнена способом оплаты Тинькофф (л.д.83 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось тип операции «выдача» 25 500 рублей с карты «Тинькофф Банк» № ....*****8089 (л.д.84)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что никаких договоров не заключал, денежные средства не получал, номер телефона ему не принадлежит, на паспорте не его фотография.

С целью проверки обоснованности возражений ответчика, суд направил соответствующие судебные запросы для установления обстоятельств принадлежности спорных данных ответчику.

Согласно ответу ООО «Скартел», номер телефона, указанный в договоре займа 79965168431, зарегистрирован на Кауфман Фонсо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79).

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк», № карты № .... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Банком не выпускалась (л.д.124).

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк», на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор расчетной карты № ...., в соответствии с которой выпущена расчетная карта № .... и открыт текущий счет № .... (л.д.124)

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк», № карты № ...., на которую ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 25 500 рублей, принадлежит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и действует в соответствии с договором расчетной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109)

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что из представленных истцом доказательств нельзя сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа № .... был заключен между ООО МК «Джой Мани» именно с ФИО1, доказательств того, что именно ответчик, используя функционал сайта, обратился с заявкой на предоставление займа, для чего зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет) заполнил заявку с указанием необходимых данных, что по получении смс-сообщения с кодом подтвердил предоставленную информацию и то, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа и присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте, что именно ФИО1 был предоставлен доступ в личный кабинет, не представлено; каких-либо документов, подтверждающих размещение ответчиком заявки на получение займа и его вход как пользователя системы под своим уникальным именем, подтвержденным паролем, не имеется; подтверждения тому, что денежные средства по договору займа в размере 25 500 руб. были переданы ответчику, нет, что в свою очередь исключает возникновение на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа.

При этом суд отмечает разночтения в паспортных данных, отраженных в заявке-анкете на получение займа, заявлении о предоставлении микрозайма, договоре займа и паспорте ответчика, в частности: не указана улица регистрации по месту жительства ФИО7, вместо ...., указано: .....

Кроме того, фотография на паспорте, приложенная истцом к иску, не соответствует фотографии паспорта ответчика, который был предъявлен суду для установления личности ФИО1 в судебном заседании (л.д. 25 оборот, 45).

Учитывая, что в материалах дела не нашел своего подтверждения факт заключения между сторонами кредитного договора и его исполнение в виде перечисления денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                   Н.....

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ