Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-514/2023 от 30.10.2023

УИД 59RS0014-01-2023-000949-94

Дело № 71-514/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2023 г. в г. Перми ходатайство защитников Зиновского Виталия Владиславовича - Бакшаева Ильи Игоревича, Путина Максима Юрьевича о восстановлении срока обжалования определения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 17 июля 2023 г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиновского Виталия Владиславовича,

у с т а н о в и л:

определением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 17 июля 2023 г. возвращена заявителю жалоба на постановление № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зиновского В.В.

Защитники Бакшаев И.И., Путин М.Ю. обратились в Пермский краевой суд с жалобой на определение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 17 июля 2023 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Зиновский В.В., защитники Бакшаев И.И., Путин М.Ю., извещенные надлежаще, участия не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 17 июля 2023 г. была направлена Зиновскому В.В. по адресу его регистрации, указанному в жалобе: ****, 24 июля 2023 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 25 июля 2023 г. была неудачная попытка вручения и 2 августа 2023 г. почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и получено отправителем 4 августа 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления **.

При таких обстоятельствах срок обжалования определения истек 14 августа 2023 г., определение вступило в законную силу 15 августа 2023 г.

Защитниками Бакшаевым И.И., Путиным М.Ю. жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в Пермский краевой суд при личном приеме 18 сентября 2023 г. (л.д. 8), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия определения направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, порядок и срок обжалования разъяснены.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых защитником не представлено.

При этом заявители в жалобе не указывают уважительные причины пропуска срока обжалования определения судьи районного суда, ссылаясь только на его незаконность и необоснованность.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Зиновский В.В. имел реальную возможность обжалования определения по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать указанное определение судьи районного суда, не представлено.

Неполучение почтовой корреспонденции привлекаемым лицом по адресу регистрации, являющемуся местом его жительства и указанному заявителем в жалобе, относится к риску самого лица, поскольку он должен создать условия по обеспечению получения почтовой корреспонденции по указанному выше адресу.

При указанных обстоятельствах, нарушение в данном случае срока обжалования с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин несвоевременного обращения с жалобой, заявителями не приводятся и судьей краевого суда не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования определения судьи районного суда не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению лицам, её подавшим, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

отказать защитникам Зиновского Виталия Владиславовича - Бакшаеву Илье Игоревичу, Путину Максиму Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 17 июля 2023 г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиновского Виталия Владиславовича.

Жалобу возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья: подпись.