Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2020 (2-7486/2019;) ~ М-5866/2019 от 23.09.2019

Дело №2-1114/2020 (2-7486/2019)

78RS0014-01-2019-007957-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                                                Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                               О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС № 1 Московского района» к Горбунову К. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС № 1 Московского района» первоначально обратилось в суд с указанным иском к наследникам после Горбуновой Г. К.. Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Горбунов К. В..

В связи с полученными сведениями о регистрации ответчика по месту жительству по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Стороны в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился с указанным иском, определяя подсудность заявленного спора по бывшему адресу места жительства наследодателя Горбуновой Г.К.: Санкт-Петербург, <адрес>.

Горбунова Г.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился Горбунова К.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01 апреля 2008 года по 31 января 2019 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Указанный иск заявлен после принятия наследства Горбуновым К.В.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик Горбунов К.В. имеет место жительство на территории, неподсудной Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга (адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4) по месту жительству ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░: 195009, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 4).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░