Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-43/2022 от 12.10.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием прокурора Батуева Р.В.,

представителя исправительного учреждения Яркова М.С.,

осужденного Ш.

защитника Васевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи представление начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> Репетуха М.В. в отношении

Ш.,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ш. осуждён по статье 116.1, части 1 статьи 119 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ обратился в суд с представлением о переводе Ш. из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, мотивируя свои требования тем, что за время отбывания наказания осужденный Ш. неоднократно помещался в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный, защитник не возражали против удовлетворения представления.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым представление начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно части 2 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом установлено, что осужденный Ш. по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении.

Согласно характеристике осужденного Ш. предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный трудоустроен; отношения с представителями администрации и осужденными стоит вежливые, но может вступить в спор; поставленные задачи не выполняет; меры воспитательно-профилактического характера не оказывают положительного влияния; характеризуется отрицательно в связи с большой склонностью к нарушению режима содержания, требует постоянного контроля; на сделанные замечания реагирует, но не стремится сразу их исправить; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает; мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, считает их пустым времяпровождением, должных выводов не делает; лекционный материал не усваивает; поведение не меняет; привлекался к дисциплинарной ответственности.

Судом из представленных материалов также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ш. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 8 суток за отказ ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ш. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 4 суток за отказ ДД.ММ.ГГГГ от дачи письменных объяснений за ранее допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ш. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи дежурным по камере, не следил за чистотой в камере.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ш. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за отказ ДД.ММ.ГГГГ от дачи письменных объяснений за ранее допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

На основании части 2 статьи 116 УИК РФ осужденный постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на основании представления администрации учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представленные материалы свидетельствуют о соблюдении должностными лицами условий и процедуры применения в отношении осужденного Ш. мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, а, как следствие, условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку осужденным в течение одного года совершено повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, при этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Ш. признан одновременно с наложением на него взыскания и на основании постановления начальника исправительного учреждения, что соответствует требованиям частей 3, 4 ст. 116 УИК РФ.

Суд также считает, что вид и размер взысканий, примененных начальником исправительного учреждения в отношении осужденного Ш. соответствуют тяжести и характеру допущенных осужденным нарушений. При применении данных взысканий в полной мере учтены данные о личности осужденного и о поведении последнего в период отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, поскольку сам факт признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания в силу пункта «б» части 4 статьи 78 УИК РФ является основанием для перевода осужденного из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований представления, при этом поведение осужденного Ш. в период отбывания наказания, в том числе его отрицательная характеристика, характер допущенных нарушений Правил внутреннего распорядка, их количество, свидетельствуют также о наличии фактических оснований для удовлетворения представления, то есть для перевода осужденного Ш. для достижения целей наказания и для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ в отношении Ш. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Ш. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осуждённый при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                   Р.Ю. Борисов