Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2023 от 30.03.2023

61RS0№-85

2-2028/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Безбожной Оксане Михайловне, Безбожному Михаилу Эдуардовичу, Белых Валентине Александровне, Морозовой Наталье Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ... ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Безбожной Г.Г. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 130800 руб. на срок до ... под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачисли заемщику на банковский счет ... указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 84379,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 72778,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 11600,67 руб.

Банку стало известно, что Безбожная Г.Г. – умерла ...,

На основании изложенного, представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Безбожной Г.Г., в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 84379,4 руб., в том числе: просроченный основной долг - 72778,73 руб. просроченные проценты - 11600,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731,3 руб.

Протокольным определением суда в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследники, принявшие наследство после смерти Безбожной Г.Г. - Безбожная О. М., Безбожный М. Э., Белых В. А., Морозова Н. А..

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Сбербанк» уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731,38 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 12845 руб., которая состоит из просроченного долга в размере 11362,60 руб., просроченных процентов в размере 1482,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поэтому суд слушает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Безбожный М.Э., Морозовая Н.А., Белых В.А., Безбожная О.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Безбожной Г.Г. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 130800 руб. на срок до ... под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачисли заемщику на банковский счет ... указанные денежные средства.

Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 12 845 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 11362,60 руб. и задолженности по просроченным процентам 1482,40 руб.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что заемщик Безбожная Г. Г. умерла .... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

После смерти Безбожной Г.Г. открылось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследственного имущества обратились наследники: супруг Безбожный М.Э., дочь Морозова Н.А., дочь Белых В.А., дочь Безбожная О.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство супруга Безбожного М.Э. состоит из: 1/16 и 2/16 доли в праве собственности на земельный участок площадью 614 кв.м. с №, находящегося по адресу ..., ... 33.

Наследство дочери Морозовой Н.А. состоит из: 1/16 доли в праве собственности на земельный участок площадью 614 кв.м. с №, находящегося по адресу ..., пер....

....

Наследство дочери Безбожной О.А. состоит из: 1/16 доли в праве собственности на земельный участок площадью 614 кв.м. с №:28, находящегося по адресу ..., ...

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: 2/16 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с КН 61№ находящегося по адресу ...

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 2463650,44 руб.

Таким образом, стоимость имущества, принятого ответчиками, превышает сумму обязательств наследодателя (12845 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от ....

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 2731,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Безбожной Оксане Михайловне, Безбожному Михаилу Эдуардовичу, Белых Валентине Александровне, Морозовой Наталье Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Безбожной Оксаны Михайловны, Безбожного Михаила Эдуардовича, Белых Валентины Александровны, Морозовой Натальи Александровны в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № 286984 в размере 12845 руб., из которых: 11362,62 руб. – задолженность по основному долгу, 1482,40 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины 2738,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023 года.