Дело № 2-211/2023
55RS008-01/2023-000175-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Бочкаревой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к К В обоснование заявленных требований указал, что .... между АО «Райффайзенбанк» и К заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. В пределах кредитного лимита Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 37 000 руб. с условием возврата полученной суммы с процентами за пользование денежными средствами. Обязательства должником исполнены не были. .... между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого Банком переданы права требования по кредитному договору, заключенному с должником ООО «КДЦ». .... между ООО «Коммерческий долговой центр» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого ООО «КДУ» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору, заключенному с К На момент заключения договора уступки, задолженность ответчика составил 67 480,02 руб., из которых сумма основного долга 48 947,62 руб., по процентам в размере 15 339,48 руб., просроченные комиссии в сумме 3192,92 руб. Просит взыскать с К в пользу истца сумму задолженности 67 480,02 руб., из которых сумма основного долга 48 947,62 руб., по процентам в размере 15 339,48 руб., просроченные комиссии в сумме 3192,92 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 224,40 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик К участия не принимал, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитом начисляются проценты согласно Тарифам.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии с п. 1.44 Общих условий платежный период составляет 20 дней с расчетной даты. В соответствии п. 1.31 Общих условий Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности. Сумма непогашенного минимального платежа становится просроченной задолженностью.На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что .... на основании акцептированной оферты К получил кредитную карту с лимитом в размере 37 000 рублей с условием предоставления кредита под 22,5 % годовых на сумму произведенных операций. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет кредитной карты минимальные платежи в счет погашения кредита. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц».
В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 7.2.4 Общих условий в случае превышения установленного кредитного лимита на сумму перерасхода Банк начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с условиями договора комиссия в случае перерасхода составляет 700 руб.
В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, задолженность К перед банком составила 67 480,02 руб., из которых сумма основного долга 48 947,62 руб., по процентам в размере 15 339,48 руб., просроченные комиссии в сумме 3192,92 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 224,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с К (....) в пользу ООО «Филберт» задолженность за период с .... по .... в размере 67 480,02 руб., в том числе: по сумме просроченного основного долга - 48 947,62 руб., по сумме просроченных процентов – 15 339,48 руб., по сумме просроченной комиссии -3 192,92 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 224,40 руб.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.
Судья