Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5073/2023 ~ М-1367/2023 от 21.02.2023

Дело 2-5073/2023               16 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО1,3-е лицо не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

     Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме.

        Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

         Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны,суд приходит к следующему:

        В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

       Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком в указанной части.

     Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

     При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении искового требования.

      В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда является самостоятельным основанием для регистрации права собственности на квартиру, установленным законом, суд приходит к выводу об отсутствие основания для обязания Управления Росреестра зарегистрировать право собственности на <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, кадастровый №, а, следовательно, об отказе в удовлетворении данного требования.

        на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                                                       ░░░░░░░ ░.░.