Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-147/2023 от 23.05.2023

№ 11-147/2023

УИД 03MS0057-01-2022-007800-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Желандиновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казыханова Максима Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

возвратить заявление Казыханова Максима Владимировича о составлении мотивированного решения суда заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Казыханов М.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о составлении мотивированного решения суда, указав в обоснование заявленного требования, что 30 января 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение, которым исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» о взыскании суммы задолженности удовлетворены. Решение суда получено 21.02.2023 года. Просит восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения и изготовить мотивированное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года заявление Казыханова Максима Владимировича о составлении мотивированного решения суда возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, Казыхановым М.В. подана частная жалоба, в которой указано, что решением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.01.2023 года исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к Казыханову М.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворены. 27.02.2023 он обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года заявление Казыханова М.В. о составлении мотивированного решения возвращено. При этом вопрос о восстановлении срока на его подачу не разрешен. Просит определение мирового судьи от 27 февраля 2023 года отменить.

Исследовав представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан 30 января 2023 года исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к Казыханову М.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворены.

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 30 января 2023 года лица, участвующие в деле, их представители в судебном заседании не присутствовали.

27 февраля 2023 года Казыхановым М.В. подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года заявление Казыханова Максима Владимировича о составлении мотивированного решения суда возвращено заявителю.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд усматривает, что такие основания для отмены судебного постановления имеются.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Возвращая ответчику заявление о составлении мотивированного решения от 30 января 2023 года, мировой судья, руководствуясь указанной нормой процессуального права а также положениями части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что срок на его подачу истек 20 февраля 2023 года, ответчик указанное заявление подал по истечении предусмотренного процессуального срока 27 февраля 2023 года.

Выражая несогласие с выводом мирового судьи, заявитель в частной жалобе приводит доводы о том, что в своем заявлении о составлении мотивированного решения суда ответчик просил о восстановлении пропущенного срока, мировым судьей этого не учтено.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В материалах дела имеется заявление Казыханова М.В. о составлении мотивированного решения суда по данному гражданскому делу, в котором он просил суд восстановить срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда и составить мотивированное решение суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года, нельзя признать законными, оно подлежат отмене, дело - направлению мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Принимая во внимание изложенное, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления. Исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, производится в ходе судебного заседания.

При рассмотрении заявления ответчика мировому судье следует учесть его просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, выяснить конкретные причины пропуска срока, дать правовую оценку представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.