Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3945/2024 ~ М-3343/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-1-3945/2024

64RS0042-01-2024-005027-41

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16.07.2024 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Алквураини ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5И. о взыскании ущерба, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 24.08.2023 г. примерно в 00 часов 58 минут по адресу: <адрес> в 150 метрах до <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5И., управляя автомобилем марки Лада 11830, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. Автомобиль Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак № на момент ДТП и по настоящее время находится в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 и был передан ФИО2 на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 24.07.2023 г. по акту приема-передачи ТС от 24.07.2023 г. ИП ФИО1 является предпринимателем, оказывающим услуги по предоставлению транспортных средств в аренду. Виновность водителя ФИО5И. подтверждена постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 28.02.2024 г., в котором указано, что водитель ФИО5И., управляя автомобилем Лада 11830, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части в пути следования допустил столкновение с автомобилем Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП у виновника страховой полис прекратил действие, это в свою очередь указывает на то, что Ответчик не выполнил обязанность по страхованию автогражданской ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак Е354ВУ/164 получил повреждения. Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ИП ФИО1 обратился в экспертную организацию для проведения автотехнической экспертизы. По результатам проведения экспертизы, экспертом определена стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля без учета износа в размере 1233477 рублей, о чем имеется экспертное заключение № от 25.04.2024 г.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1233477 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14368 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО5И. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что 24.08.2023 г. примерно в 00 часов 58 минут по адресу: <адрес> в 150 метрах до <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5И., управляя автомобилем марки Лада 11830, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2.

Автомобиль Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак № на момент ДТП и по настоящее время находится в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 и был передан ФИО2 на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 24.07.2023 г. по акту приема-передачи ТС от 24.07.2023 г.

Виновность водителя ФИО5И. подтверждена постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 28.02.2024 г., в котором указано, что водитель ФИО5И., управляя автомобилем Лада 11830, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части в пути следования допустил столкновение с автомобилем Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП у виновника страховой полис прекратил действие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак Е354ВУ/164 получил повреждения.

Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ИП ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «Региональный центр Экспертиз» для проведения автотехнической экспертизы. По результатам проведения экспертизы, экспертом определена стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля без учета износа в размере 1233477 рублей, о чем имеется экспертное заключение № от 25.04.2024 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не оспорен заявленный истцом размер ущерба, причиненного автомобилю, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составляет 1233477 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 14368 руб., оплатой досудебного исследования в размере 6000 руб.

Данные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с тем, что ущерб, причиненный имуществу истца взыскан с ответчика, то расходы по уплате государственной пошлины, оплате досудебного исследования подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, подтвержденные договором от 16.05.2024 г., расходным кассовым ордером от 16.05.2024 г. на сумму 10000 руб., которые судом определяются с учетом сложности дела, разумности и справедливости в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1233477 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14368 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░