Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2023 ~ М-2344/2023 от 14.07.2023

                                                                                                                               Дело № 2-3045/2023

                                                                                                                25RS0005-01-2023-003090-42

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18.08.2023 г.                    г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

        при помощнике судьи                    Воротилиной Д.С.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Онлайнер» к Никитенко Елене Юрьевне о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к Никитенко Е.Ю. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Онлайнер» и Никитенко Е.Ю. был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ООО МК «Онлайнер» предоставило Никитенко Е.Ю. сумму займа в размере 195 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Никитенко Е.Ю. передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ кузов № №, государственный номер №. Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220 837 руб. 87 коп., из которых 189 021 руб. 96 коп. – основной долг, 31 373 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, 442 руб. 53 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 220 837 руб. 87 коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 5 408 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 59 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, государственный номер №.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Никитенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ООО МК «Онлайнер» предоставило Никитенко Е.Ю. займ в размере 195 000 руб. под 105, 850 % годовых. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 24 платежей. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 18705 руб. 80 коп. Ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с условиями договора займа.

        Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

        Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора, Если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

        В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), б) Залогом ТС.

        ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №, в силу которого в обеспечение требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, государственный номер №.

        Согласно п.1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодателем и залогодержателем.

        В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 60% от рыночной стоимости ТС, то есть 288 750 руб.

        Согласно п. 4.2. Договора залога, Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

        Согласно п. 5.1. Договора залога, Транспорт и ПТС остается у залогодателя.

        В п.6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

        В соответствии с п. 7.2. Договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение.

        Таким образом, наличие между Никитенко Е.Ю. и ООО МК «Онлайнер» договора займа, договора залога, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

        В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

        При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет 220 837 руб. 87 коп., из которых 189 021 руб. 96 коп. – основной долг, 31 373 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, 442 руб. 53 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

        При указанных обстоятельствах, с Никитенко Е.Ю. в пользу ООО МК «Онлайнер» подлежит взысканию денежная сумма в размере 220 837 руб. 87 коп.

        Положениями статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 и частью 2 статьи 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1 Договора залога стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 75, 000 % от рыночной стоимости транспорта, что составляет 288 750 руб.

Таким образом, исковые требования ООО МК «Онлайнер» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, государственный номер №, подлежат удовлетворению, при этом начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере 288 750 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 408 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 837 ░░░. 87 ░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 408 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 ░░░., ░ ░░░░░ 226 305 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 750 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.08.2023 ░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3045/2023 ~ М-2344/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МК "Онлайнер"
Ответчики
Никитенко Елена Юрьевна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Анциферова Олеся Евгеньевна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
14.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2023Передача материалов судье
19.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2023Предварительное судебное заседание
17.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее