Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2021 от 12.11.2021

Дело №10-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Торбеево                             14 декабря 2021 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Саина В.Н., предоставившего удостоверение №_ и ордер №_ от _._._,,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Торбеевского района Республики Мордовия на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 13.10.2021, которым Криточнова Н.А. _._._ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <...>, русским языком владеющая, в услугах переводчика не нуждающаяся, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Выслушав выступления прокурора Чаиркина Ю.И., поддержавшего апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 13.10.2021 года, Криточнова Н.А. осуждена по ч.1 ст. 160 УК РФ, за совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, верного виновному.

Преступление ею совершено 29.07.2021 в 23 часов 00 минут в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Криточнова Н.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор Торбеевского района Республики Мордовия Игнаткин И.В. считает приговор и.о. мирового судьи незаконным. При этом указывает, что вопреки положениям ч. 5 ст. 316 УПК РФ в приговоре приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение Криточновой Н.А.

В связи с чем просит приговор и.о. мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на перечень доказательств, подтверждающих виновность Криточновой Н.А.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Саин В.Н. просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Чаиркин Ю.И. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Адвокат Саин В.Н. возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, пояснив при этом, что приговор мирового судьи является законным.

Осужденная Криточнова Н.А. и потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении апелляционного представления в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Криточновой Н.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

И.о. мирового судьи правильно сделан вывод о виновности Криточновой Н.А. в совершении указанного преступления, участниками процесса при рассмотрении дела в апелляционном порядке квалификация содеянного и виновность Криточновой Н.А. в совершении данного преступления не оспариваются.

Наказание, назначенное Критоочновой Н.А., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем доводы апелляционного преставления прокурора Торбеевского района РМ заслуживают внимания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья при рассмотрении дела в особом порядке не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Данные положения закона в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 11 постановления от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. от 29.06.2021) предопределяют, что судом могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В силу ч. 3 ст. 240 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства указываются в приговоре только в том случае, если он постановлен по итогам судебного разбирательства, проведенного в общем порядке.

В описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи имеется ссылка не только на данные, характеризующие личность подсудимой Криточновой Н.А., но и доказательства по данному делу, а именно показания Криточновой Н.И. в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 58-60); показания потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 36-37, 102-103); показания свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 88-89); показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 90-92); показания свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 99-101); протокол осмотра места происшествия от 30.07.2021 (т. 1 л.д. 14-17); протокол выемки от 28.09.2021 (т. 1 л.д. 105-107); протокол осмотра предметов от 28.09.2021 (т.1 л.д. 108-114); протокол проверки показаний на месте от 27.09.2021 (т.1 л.д. 93-98); акт проверки наличия денежных средств от 29.07.2021 (т.1 л.д. 76).

При указанных обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению, исключению из его мотивировочной части ссылки мирового судьи, на собранные по уголовному делу доказательства.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 13.10.2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 13.10.2021 в отношении Криточновой Н.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Игнаткина И.В.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на доказательства, собранные по уголовному делу: показания Криточновой Н.И. в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 58-60); показания потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д. 36-37, 102-103); показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 88-89); показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 90-92); показания свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 99-101); протокол осмотра места происшествия от 30.07.2021 (т.1 л.д. 14-17); протокол выемки от 28.09.2021 (т.1 л.д. 105-107); протокол осмотра предметов от 28.09.2021 (т.1 л.д. 108-114); протокол проверки показаний на месте от 27.09.2021 (т.1 л.д. 93-98); акт проверки наличия денежных средств от 29.07.2021 (т.1 л.д. 76).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Е.С. Неяскин