Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2023 ~ М-819/2023 от 10.07.2023

УИД: 52RS0045-01-2023-0011062-533                

Дело № 2-1224/2023                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

24 октября 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 237224 рубля, в том числе 200 000 руб. – сумма к выдаче, 37224 руб. –для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80 % годовых.

По состоянию на 10.07.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 45242 руб. 84 коп., из них сумма основного долга – 43152 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1738 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 54 руб. 42 коп., сумма комиссии за направление извещений - 297 руб.

Истец указывает, что в соответствии с информацией в реестре наследственных дел ФИО8 умерла ****, вместе с тем у Банка отсутствует информация о наследниках принявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, п319, 408, 434, 809, 810, 820, 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать с за счет наследственного имущества ФИО8 в пользу ООО «ХФК Банк» задолженность по договору № от 24.10.2018 г. в размере 45242 руб. 84 коп. из которых сумма основного долга – 43152 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1738 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 54 руб. 42 коп., сумма комиссии за направление извещений - 297 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557 руб. 29 коп.

Определением от 03 августа 2023 г., в соответствии с ходатайством истца, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии либо отложении судебного разбирательства ответчиками не заявлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 24 октября 2018 года между ООО «ХФК Банк» (кредитор) и ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 237224 рубля на срок 36 календарных месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,80 % годовых (п.2, п.4 Договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно24 числа каждого календарного месяца в сумме 8892 руб. 91 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту (п.6 Договора).

Как следует из представленного расчета задолженности по лицевому счету, ФИО8 пользовался кредитными денежными средствами, и до августа 2021 года просрочки по возврату кредита не имелось, просрочка по возврату кредита возникла в августе 2021 года

**** ФИО8 умерла.

Нотариусом г. Саров Нижегородской области ФИО5 было открыто наследственное дело 16/2022 к имуществу умершей ФИО8, наследниками принявшими наследство являются ФИО1 (супруг наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... автомобиля марки «RENAULT LOGAN», 2017 года выпуска.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ответчику ФИО1 в том числе на автомобиль Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника (Определением ВС РФ от 15 мая 2018 г. № 18-КГ18-51).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 10.07.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 45242 руб. 84 коп., из них сумма основного долга – 43152 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1738 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 54 руб. 42 коп., сумма комиссии за направление извещений - 297 руб.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что наследниками имущества умершей ФИО8, наследниками принявшими наследство являются ФИО1 (супруг наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя), состав наследственного имущества и его стоимость с достаточной очевидностью превышает задолженность по кредитному договору, размер задолженности определяется представленным расчетом, при этом сумма долга и заемных процентов определяется в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, размер а штрафа не превысил размер неустойки (процентов), определяемый наследникам в соответствии с требованиями закона, исключая период с **** (дата смерти наследодателя) по **** (срок для принятия наследства).

Таким образом, исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 45242 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном размере в солидарном порядке за счет наследников ФИО8 – ФИО1, ФИО6 и ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО6 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 519 руб. 10 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018 г. в размере 45242 (Сорок пять тысяч двести сорок два) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 (Пятьсот девятнадцать) рублей 10 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 (Пятьсот девятнадцать) рублей 10 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 (Пятьсот девятнадцать) рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья                              Е.Н. Ушматьева