Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-144/2023 от 02.10.2023

№ 13-144/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Прогресс» об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с закрытием производства.

Представитель заявителя ООО «Прогресс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, заявление поддерживает.

Заинтересованные лица – Караматов У.М., а также представитель Башкирского республиканского союза потребительских обществ в суд не явились, хотя о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд данное ходатайство считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-799/2021 исковые требования Караматова У.М. к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены и постановлено: Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Караматова У.М. задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 645 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21.03.2022г.

При производстве по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Росреестра в <адрес> совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением в любой форме объекта недвижимости – магазин «Гастроном», нежилое здание, площадь 428, 1 кв. м, количество этажей – 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>, за исключением регистрационных действий по регистрации договоров аренды на помещения, расположенные в вышеуказанном нежилом здании, и/или в целом на нежилое здание.

Учитывая, что обстоятельства, повлекшие принятие мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, суд считает возможным отменить ранее принятые обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Прогресс» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Росреестра в <адрес> совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением в любой форме объекта недвижимости – магазин «Гастроном», нежилое здание, площадь 428, 1 кв. м, количество этажей – 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>, за исключением регистрационных действий по регистрации договоров аренды на помещения, расположенные в вышеуказанном нежилом здании, и/или в целом на нежилое здание.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15-ти дней.

Председательствующий судья                Е.Н. Фахретдинова