Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2023 от 22.02.2023

кДело №1-26/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куртамыш                                                                                                              15 марта 2023 года

        Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

    при секретаре Тельминовой Н.И.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Ершова Е.В.,

    представителя потерпевшего Жданкина В.С.,

    подсудимых Глебова С.А., Глебова А.А.,

    защитников подсудимых адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № 292624 от 19 января 2023 года, адвоката Квашнина Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер №296070 от 07 февраля 2023 года,

    при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовного дела в отношении

    Глебова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, работающего электромонтером ООО «СУЭНКО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    Глебова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, работающего сторожем филиала МКОУ «Косулинская СОШ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Глебов С.А. и Глебов А.А. группой лиц по предварительному сговору осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Глебов С.А., находясь на озере «Большое Косулино», расположенном в двух километрах южнее <адрес> на территории Куртамышского государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника, умышленно, с целью получения личной выгоды путем незаконного приобретения водных биологических ресурсов – рыбы, используя принадлежащие ему лодку неустановленного образца и запрещенные орудия лова в виде 3 рыбацких фитилей с ячеей 30 мм, осознавая, что озеро относится к особо охраняемой природной территории, лов рыбы на котором запрещен, установил фитили для ловли рыбы в воде на озере на расстоянии 400 метров от юго-восточной стороны от берега озера. После этого, в период времени до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Глебов С.А. и Глебов А.А. вступили в сговор на незаконный вылов вышеуказанных биологических ресурсов путем извлечения их из ранее установленных рыбацких фитилей и проследовали на озеро «Большое Косулино», взяв с собой приспособления для извлечения фитилей из-подо льда. Прибыв к вышеуказанному месту, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 06 минут Глебов С.А. и Глебов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в нарушение ст. ст. 23, 40 Федерального закона №52-ФЗ «О животном мире», п. 1 ст. 24 Федерального закона №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 34 Федерального закона №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 35.1.2 Правил Рыболовства для западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, п. 2.2 Постановления Администрации Курганской области от 20 августа 1999 года №454, осознавая, что на территории вышеуказанного озера рыбалка запрещена, т.к. является особо охраняемой природной территорией, с помощью 3 фитилей осуществили вылов водных биологических ресурсов - рыбы «карась» в количестве 95 штук, изъяв ее из естественной среды обитания. Своими совместными умышленными действиями Глебов С.А. и Глебов А.А. причинили материальный ущерб на общую сумму 23750 рублей, исчисленного в соответствии с постановлением Правительства РФ №1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В ходе рассмотрения уголовного дела от защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, т.к. они возместили причиненный вред, способствовали раскрытию и расследованию преступления, перестали представлять общественную опасность.

Представитель потерпевшего Жданкин В.С. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, в ходе предварительного расследования раскаялись в содеянном, не пытались уйти от ответственности.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, т.к. все условия для этого соблюдены.

Судом подсудимым Глебову С.А. и Глебову А.А. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимые Глебов С.А. и Глебов А.А. пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, им понятны основания освобождения от уголовной ответственности и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимые заявили, что с предъявленным им обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном.

Выслушав мнение подсудимых Глебова С.А. и Глебова А.А., государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников, изучив письменные материалы дела, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Глебов С.А. и Глебов А.А. совершили преступление, которое отнесено Уголовным кодексом РФ к категории средней тяжести. Несмотря на то, что подсудимый были задержаны на месте преступления, что объективно исключало возможность их явки в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в ходе расследования уголовного дела подсудимые активно способствовали расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, давая признательные показания и участвуя в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств совершения преступления, добровольно полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Также в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимые Глебов С.А. и Глебов А.А. ранее не судимы, к какой-либо ответственности за совершение правонарушений не привлекались, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, совершили впервые деяние, относящееся к преступлению средней тяжести.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Глебов С.А. и Глебов А.А. раскаялись в совершенном преступлении и в силу перечисленных обстоятельств перестал быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: металлические сани и рыболовные снасти в виде 3 фитилей – уничтожить, диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитников о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Глебова Сергея Александровича и Глебова Александра Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Глебова Сергея Александровича и Глебова Александра Александровича по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Глебова Сергея Александровича и Глебова Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические сани и рыболовные снасти в виде 3 фитилей – уничтожить, диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, в связи с прекращением уголовного дела отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Глебов С.А. и Глебов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Глебовым С.А. и Глебовым А.А. в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                                                                                       А.Ю. Ошмарин