Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-63/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калуга 23 марта 2021 года
Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Климкина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Климкина Анатолия Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года ИП Климкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
15 февраля 2021 года Климкин А.А. обратился в Калужский областной суд с жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, изучив материалы дела, заслушав защитника ИП Климкина А.А. адвоката Афанасьева И.С., поддержавшего доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как видно из материалов дела, копия постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года, содержащая разъяснение порядка и срока его обжалования, была направлена ИП Климкину А.А. по адресу регистрации: <адрес>.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru №), 29 сентября 2020 года копия постановления направлена ИП Климкину А.А. по адресу: <адрес>, 30 сентября 2020 года была осуществлена неудачная попытка вручения, после чего, 08 октября 2020 года данная корреспонденция выслана почтовым отделением, обратно и 09 октября 2020 года, получена отправителем, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом.
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Вместе с тем, с жалобой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ, ИП Климкин А.А. обратился лишь 15 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного десятидневного срока обжалования.
Таким образом, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации ИП Климкиным А.А. права на обжалование в установленный законом срок принятого в отношении него постановления.
Довод заявителя ходатайства о том, что копию постановления он не получал, со ссылкой на то, что Климкин А.А. не был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, опровергается материалами дела и не является основанием для восстановления срока.
Как усматривается из материалов дела, повестка с датой и временем судебного заседания, назначенного на 25 сентября 2020 года была направлена ИП Климкину А.А. 17 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, 18 сентября 2020 года осуществлена неудачная попытка вручения, после чего, данная корреспонденция выслана почтовым отделением обратно и 26 сентября 2020 года получена отправителем, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru №).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких причин, по данному делу не установлено.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается заявитель.
Таким образом, оснований для восстановления ИП Климкину А.А. срока обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства ИП Климкина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Климкина Анатолия Анатольевича.
Судья И.Н. Плаксина