Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2024 от 10.01.2024

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> фио,

подсудимого                                                                                    Шилова Р.С.,

защитника                                                                 фио,

при секретаре                                                        фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шилова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к обязательным работам на срок 240 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № и иное лицо №, уголовное преследование в отношении которых прекращено, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, находились в третьем подъезде <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у иного лица № и иного лица №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипеды, находящиеся в третьем подъезде <адрес>.

С этой целью иное лицо № и иное лицо №, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, проследовали из третьего подъезда <адрес> в неустановленное место, где встретились с Шиловым Р.С.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № и иное лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложили Шилову Р.С. совершить совместно с ними указанное преступление.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шилова Р.С., находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипеды, находящиеся в третьем подъезде <адрес> и он согласился на предложение иного лица № и иного лица № на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом иное лицо №, иное лицо № и Шилов Р.С. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а именно велосипеды, находящееся в третьем подъезде <адрес>, при этом распределив между собой роли в совершении преступления договорились о том, что они совместно проследуют в третий подъезд <адрес>, где иное лицо № при помощи плоскогубцев перекусит тросики, удерживающие велосипеды, а иное лицо № и Шилов Р.С. будут наблюдать за окружающей обстановкой для того что бы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственниками имущества, после чего иное лицо №, иное лицо № и Шилов Р.С. намеревались совместно взять велосипеды и с места совершения преступления скрыться.

После чего, реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №, иное лицо №, и Шилов Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовали в третий подъезд <адрес>, где поднялись на седьмой этаж.

После чего, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №, находясь на площадке седьмого этажа третьего подъезда <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другим лицом № и Шиловым Р.С., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев перекусил велосипедный тросик, удерживающий велосипед «Лидер», принадлежащий Потерпевший №2.

В это время иное лицо № и Шилов Р.С., находясь на площадке седьмого этажа третьего подъезда <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой и с другим лицом №, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, наблюдали за окружающей обстановкой для того, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, тем самым обеспечивали тайность хищения.

После чего, иное лицо №, иное лицо № и Шилов Р.С. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовали на пятый этаж третьего подъезда <адрес>.

После чего, иное лицо №, иное лицо № и Шилов Р.С. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, через незапертую дверь прошли в перегородку, в которой расположена <адрес>. 94 по <адрес>, тем самым иное лицо №, иное лицо № и Шилов Р.С. незаконно проникли в иное хранилище.

После чего, иное лицо № в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в перегородке <адрес>, расположенной на площадке пятого этажа третьего подъезда <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другим лицом № и Шиловым Р.С., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев, перекусил велосипедный тросик, удерживающий велосипед «Лидер Лиек» («Lider DISK») и велосипед «Лидер Некст» («Lider Next»), принадлежащие Потерпевший №1

В это время иное лицо № и Шилов Р.С., незаконно находясь в перегородке <адрес>, расположенной на площадке пятого этажа третьего подъезда <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой и с другим лицом № в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, наблюдали за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, тем самым обеспечивали тайность хищения.

После чего, иное лицо №, иное лицо № и Шилов Р.С. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовали к перегородке, в которой расположена <адрес>. 94 по <адрес>, где взломали замок перегородки, открыли двери и пошли внутрь перегородки, в которой расположена <адрес>. 94 по <адрес>, тем самым иное лицо №, иное лицо № и Шилов Р.С. незаконно проникли в иное хранилище.

После чего, иное лицо № в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в перегородке <адрес>, расположенной на площадке пятого этажа третьего подъезда <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другим лицом № и Шиловым Р.С., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев, перекусил велосипедный тросик, удерживающий велосипед «Солюшин ЛС» («Solution Ls»), принадлежащий Потерпевший №3

В это время иное лицо № и Шилов Р.С., незаконно находясь в перегородке <адрес>, расположенной на площадке пятого этажа третьего подъезда <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой и с другим лицом №, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, наблюдали за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, тем самым обеспечивали тайность хищения.

После чего иное лицо № в указанное время находясь вблизи <адрес>, посредством телефонной связи предложил иному лицу № совершить совместно с ним, другим лицом № и Шиловым Р.С. указанное преступление, а именно тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у иного лица №, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипеды, находящиеся в третьем подъезде <адрес>, и он согласился на предложение иного лица №, иного лица № и Шилова Р.С. на совместное совершение указанного преступления и проследовал к <адрес>, где встретился с иным лицом №, иным лицом № и Шиловым Р.С.

Таким образом, иное лицо №, иное лицо №, Шилов Р.С. и иное лицо № в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно велосипеды, находящиеся в третьем подъезде <адрес>, при этом распределив роли между собой в совершении преступления, договорились о том, что они совместно проследуют в подъезд <адрес>, где каждый из них возьмет по велосипеду, после чего они совместно, удерживая при себе вышеуказанные велосипеды, выйдут из третьего подъезда <адрес>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скроются, распорядятся впоследствии похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

После чего, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, иное лицо № Шилов Р.С. и иное лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовали в третий подъезд <адрес>, где совместно руками взяли велосипед «Лидер» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, велосипед «Солюшин ЛС» («Solution Ls»), стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, велосипед «Лидер Диск» («Lider DISK»), стоимостью 6000 рублей и велосипед «Лидер Некст» («Lider Next»), стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, иное лицо № Шилов Р.С. и иное лицо №, продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышли из третьего подъезда <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитили велосипед «Лидер» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, велосипед «Солюшин ЛС» («Solution Ls»), стоимостью 20000 рублей принадлежащий Потерпевший №3, велосипед «Лидер Диск» («Lider DISK»), стоимостью 6000 рублей и велосипед «Лидер Некст» («Lider Next»), стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7000 рублей, Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 20000 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, иное лицо №, Шилов Р.С. и иное лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в третьем подъезде <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7000 рублей, Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 20000 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шилов Р.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном заключении, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, письменные заявления потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шилова Р.С. следует квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объёма похищенного имущество, не представляющее материальной ценности, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, оно не может являться таковым, поскольку его изъятие не причинило ущерб потерпевшим, не имеет стоимостного выражения. Данное изменение обвинения следует из предъявленного обвинения, для установления данного обстоятельства нет необходимости исследования доказательств, в связи с чем суд не усматривает оснований для прерывания рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд признает Шилова Р.С. вменяемым на момент совершения им преступления, и способным его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты>

При назначении наказания Шилову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шилова Р.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>, частичное возмещение причинённого преступлением материального ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Кроме того объяснения Шилова Р.С. (т.3 л.д.99), в которых он сообщил обстоятельства совершенного им преступления, суд также расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шилова Р.С. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого Шилова Р.С., который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, социализирован, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, официально трудоустроен, периодически оказывает материальную помощь <данные изъяты>, с которой проживет совместно, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящего к категории средней тяжести, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 65, ст. 63, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить Шилову Р.С. наказание в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для замены назначенного наказания принудительными работами.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден в возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого Шилова Р.С., степени общественной опасности преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, конкретных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шилову Р. С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шилова Р.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Шилова Р.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В случае реального отбывания наказания по настоящему приговору зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями и документы, подшитые в материалы уголовного дела -хранить в уголовном деле,

- свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи транспортного средства – оставить в распоряжение фио; велосипед «Solution LS» - оставить в распоряжение Потерпевший №3; автомагнитолу «Mystery», карту памяти «ММС» - оставить в распоряжение фио, аккумуляторную батарею «Зверь» на 60 а/час – оставить в распоряжение фио; аккумуляторную батарею «Зверь» на 65 а/час – оставить в распоряжение фио;

- автомагнитолу «Hyundai», 5 пар перчаток, гаечный ключ диаметром 8 мм на 10 мм., гаечный ключ диаметром 10 мм на 12 мм., отвертку крестовую, отвертку плоскую - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.87) – уничтожить.

Освободить Шилова Р.С. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                  (подпись)                                        Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.