Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2024 ~ М-565/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-775/2024

УИД: 23RS0043-01-2024-000969-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                        16 августа 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заедания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Дмитряковой Я.И. об обращении взыскании на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Дмитряковой Я.И. об обращении взыскании на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ИП Соловьевой Т.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; суд взыскал с ФИО1 в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО в размере 193 309 рублей                        92 копеек, в том числе, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга – 36 336 рублей за период с 1 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 36 336 рублей за период с 1 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности. На исполнении в ОСП по Центральному округу г. Краснодара находится исполнительное производство № от 28 октября 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 16 сентября 2021 года № №, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара. Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 193 309 рублей 92 копейки. Исходя из имеющейся у взыскателя информации о ходе исполнительного производства, в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 597 кв.м., доля в праве 1/1. В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций. Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Дмитряковой Я.И. не имеется. Кроме того, из ответа ГИБДД УМВД России следует, в собственности Дмитряковой Я.И. имеется транспортное средство – автомобиль марки «МИЦУБИСИ», модели «РВР», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак В 204 ТР 93, однако по техническим характеристикам данное транспортное средство является неликвидным, в связи с чем, обращение взыскания на него нецелесообразно. Поэтому истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, и просит: обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером, распложённым по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № общей площадью 597 кв.м.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитрякова Я.И. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением. О причинах своей неявки суду не сообщила. Не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда                     г. Краснодара от 13 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ИП Соловьевой Т.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору                    № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО в размере 193 309 рублей 92 копейки, в том числе, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга – 36 336 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 36 336 рублей за период с 1 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

На исполнении в ОСП по Центральному округу г. Краснодара находится исполнительное производство № от 28 октября 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 16 сентября 2021 года № №, выданного Октябрьским районным судом                               г. Краснодара.

Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 193 309 рублей 92 копейки.

Установлено, что в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 43, кадастровый №, площадь 597 кв.м., доля в праве 1/1. В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций.

Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Дмитряковой Я.И., не имеется.

Из письма ГИБДД УМВД России следует, в собственности Дмитряковой Я.И. имеется транспортное средство – автомобиль марки «МИЦУБИСИ», модели «РВР», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак В 204 ТР 93, однако по техническим характеристикам данное транспортное средство является неликвидным, в связи с чем, обращение взыскания на него нецелесообразно.

Как указано в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Участок, который принадлежит ответчику на праве собственности, не входит в данный перечень.

Кадастровая стоимость земельного участка, на основании информации с официального Портала Росреестра «Публичная кадастровая карта», составляет 149 435 рублей 07 копеек.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, исполнительное производство находится на исполнении свыше 1,5 года.

Согласно информации по исполнительному производству, размещенной на портале Госуслуги, судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе направлены запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрирующие органы на предмет выявления зарегистрированного за ответчиком движимого и недвижимого имущества, самоходной техники и маломерных судов, а также имущества, зарегистрированного до 1998 года.

Наличие иного имущества, зарегистрированного за должником, не препятствует обращению взыскателя с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (земельный участок).

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах, согласно п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве».

Абзацы 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является «единственным пригодным» для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как мера принудительного исполнения, в соответствии с п.1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 5 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимого объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Реализация указанного недвижимого имущества позволит также разрешить регламентируемую ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачу, заключающаяся в правильном и своевременном исполнении судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, в материалах исполнительного производства не содержится.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчиком Дмитряковой Я.И. не исполняются принятые им обязательства по кредитному договору в размере 193 309 рублей 92 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Дмитряковой Я.И. об обращении взыскании на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику Дмитряковой Я.И. земельный участок с кадастровым № распложенным по адресу: <адрес> общей площадью 597 кв.м., доля в праве 1/1.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                      М.Е. Илларионова