Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-186/2023 от 26.06.2023

Материал № 4/1-186/2023                         <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                 09 октября 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванов П. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Иванов П. Ю. осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный Иванов П. Ю. обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование ходатайства указывает, что за время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, доказал свое исправление, раскаялся. В колонии-поселении нарушений не допускает, неоднократно поощрялся.

В судебном заседании заявитель участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевший в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и потерпевшего.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Иванов П. Ю. об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Иванов П. Ю., представленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области следует, что в период содержания в следственных изоляторах он характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим, допустил два нарушения порядка отбывания наказания, объявлены выговоры. Имел четыре поощрения, характеризовался положительно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИУ ФКП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, привлечен к труду подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. В работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие, имеет поощрение. В учебно-консультационном пункте при исправительном учреждении не обучается, имеет рабочие специальности стекольщика, плотника, столяра. Исполнительных документов в учреждение не поступало.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Иванов П. Ю. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения полагают не целесообразным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Иванов П. Ю. отбывает наказание с 2021 года, переведен в колонию-поселение в марте 2023 года.

За весь период отбывания наказания Иванов П. Ю. поощрялся руководством исправительного учреждения шесть раз за добросовестное отношение к труду, выполнение разовых поручений, участие в общественной жизни учреждения.

Иванов П. Ю. в период отбывания наказания, а именно в 2021 году, допустил два нарушения порядка отбывания наказания, за что ему были объявлены устные выговоры, дисциплинарные взыскания сняты досрочно путем получения поощрений. Профилактические беседы с осужденным не проводились. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Иванов П. Ю. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, в целях осуществления контроля за условно-досрочно освобожденным, суд считает необходимым обязать Иванов П. Ю. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. ст. 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Иванов П. Ю. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей – 01 год 06 месяцев 11 дней.

Обязать Иванов П. Ю. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить Иванов П. Ю. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а)осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б)осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в)осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий:        <данные изъяты>     Н.М. Алиев

<данные изъяты>