Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 03.10.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000710-25

Производство № 1-67/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г.      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого Абрамова А.Ф.,

защитника - адвоката Степанова А.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Абрамова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Абрамов А.Ф., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Абрамов А.Ф., ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июня 2021 г., вступившем в законную силу 29 июня 2021 г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 07 мая 2022 г. около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушении требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с учетом последних изменений), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль технически исправной автомашины марки «LADA GFL110 LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности его матери, Свидетель №2, и выехал из села Малое <адрес> Чувашской Республики на автодорогу М-7 «Волга» в направлении г. Чебоксары. Затем, Абрамов А.Ф. около 20 часов 05 минут того же дня, следуя на вышеуказанной автомашине на 601 км + 500 метров допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №8. В ходе оформления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Абрамова А.Ф. прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия по телефонному сообщению инспектором ДПС ОСБ ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике Свидетель №3 Е.В., Абрамов А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством «LADA GFL110 LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №, и, учитывая, что у инспектора ДПС ОСБ ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике Свидетель №3 Е.В., имелись достаточные основания полагать, что Абрамов А.Ф. находится в состоянии опьянения, освидетельствован на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» с заводским номером 004350. В результате освидетельствования у Абрамова А.Ф. было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе паров этилового спирта в объеме 0,687 мг/л, что свидетельствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.Ф. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июня 2021 г., вступившим в законную силу 29 июня 2021 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ЧР он с ФИО10 выпил 0,7 литра пива и бокал вина. Около 19 часов 30 минут вместе со своими знакомыми ФИО10 и Свидетель №5 выехали из села Малое <адрес> ЧР в строну г. Чебоксары, на технически исправной автомашине «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности его матери, Свидетель №2, под его управлением. Следуя по дороге М-7 Волга, он допустил столкновение с впереди идущей в пробке автомашиной под управлением Свидетель №8, которая вызвала сотрудников полиции. Прибывший сотрудник полиции предложили пройти освидетельствование на алкотестере «Юпитер». В присутствие двух понятых было проведено его освидетельствование, результат которого показал в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя в размере 0,687 мг/л. После этого сотрудники полиции вызвали эвакуатор, который увез его автомашину на штрафстоянку, а его доставили в отдел полиции по Ядринскому району.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО10 на л.д. 89-90, 107-108, соответственно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Абрамовым А. выехали из <адрес> ЧР в сторону г. Чебоксары на автомашине «Лада Веста» под управлением Абрамова А.Ф., который днем совместно с ФИО10 выпил пиво в количестве по 0,7 л. На 601 км автодороги М-7 «Волга» автомашина «Лада Веста» врезалась в перидиидущую автомашину «Киа Рио». Водитель пострадавшей машины вызвал сотрудников полиции. Прибывший сотрудник полиции, выяснил, что Абрамов А.Ф. ранее был лишен право управления ТС. Тогда Абрамову А.Ф. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе «Юпитер». Прибор показал у Абрамова А.Ф. в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта в количестве 0,687 мг/л. С результатом освидетельствования Абрамов А.Ф. согласился.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в собственности имеет автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №. Поскольку ранее ее сын, Абрамов А.Ф. был лишен права управления ТС, ключи от данной автомашины находились у нее в комоде. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил ей, что с друзьями и на машине одного их них, он поедет в Ядринский район, помыться в бане. ДД.ММ.ГГГГ после обеда сын уехал. Войдя в дом, она, заметив отсутствие сына, решила проверить наличие в комоде ключей от ее машины, их там не оказалось, как и не было самой машины, которая стояла перед домом. На следующий день к ней позвонил ее племянник, ФИО7 В.Н., и сообщил, что ее сына Алексея задержали в отделе полиции. По возвращению сына домой, она его ни о чем не спрашивала.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №4 на л.д. 97-98, 87-88, соответственно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они двигались на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №8 по автодороге М-7 «Волга». На 601 км возле с. Юваново, находясь в пробке, в зеркале заднего вида заметили, как сзади к ним пристраивается фура. В этот же момент перед данной фурой появилась автомашины «Лада Веста» с № 21, которая врезалась в их машину. От удара их машину откинуло вперед, а затем в сторону. После случившегося ДТП водитель «Лада Веста», как им позже стало известно Абрамов А.Ф., из машины поначалу не выходил. Вышел из машины после того, как Свидетель №8 попросила его об этом. От Абрамова А. пахло алкоголем, и была шаткая походка. От прибывших на место происшествие сотрудников полиции им стало известно, что Абрамов А.Ф. ранее был лишен право управления транспортными средствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний Свидетель №1 на л.д. 42-43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут им была эвакуирована автомашина марки «Лада Веста» с №, водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного следствия на л.д. 91-92, 95-96 следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Свидетель №3, остановив их машины, пригласил их для участия в качестве понятых в освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля «Лада Веста». В их присутствии водителю Абрамову А.Ф. было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе «Юпитер», на что последний согласился. В ходе освидетельствования у Абрамова А.Ф. было установлено алкогольное опьянение. Прибор показал в выдыхаемом воздухе наличие паров этилового спирта в количестве 0,687 мг/л, что превышало допустимое значение. С результатами освидетельствования водитель согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов во время несения дежурства совместно с ИДПС Свидетель №10 к ним поступило телефонное сообщение о том, что на 601 км автодороги М-7 «Волга» произошло ДТП. Оставив Свидетель №10 на месте происшествия, он двинулся в сторону 601 км. Прибыв на место, было установлено, что ДТП произошло между автомашинами «Лада Веста» и «Киа Рио». В ходе разбирательств произошедшего ДТП, было установлено, что водитель«Лада Веста» ранее был лишен право управления ТС. Тогда им было предложено пройти водителю «Лада Веста» освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер», предварительно отстранив его от управления ТС. В ходе освидетельствования у Абрамова А.Ф. было установлено алкогольное опьянение. Прибор показал в выдыхаемом воздухе наличие паров этилового спирта в количестве около 0,600 мг/л, что превышало допустимое значение.

Показания данного свидетеля подтвердил в ходе суда допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №10, дежуривший совместно с инспектором ДПС Свидетель №3., в день совершения Абрамовым А.Ф. преступления.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: - рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике Свидетель №3 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Абрамова А.Ф. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом серии 21 ОА № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Абрамова А.Ф. от управления транспортным средством - автомашиной марки «LADA GFL110» с государственным регистрационным знаком № (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 21 ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамову А.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» заводской №, в присутствии двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, в ходе которого у Абрамова А.Ф. было установлено алкогольное опьянение и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,687 мг/л, и результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 7, 8);

- протоколом серии 21 ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомашины марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, VIN № (л.д. 11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с автостоянки, принадлежащей Свидетель №1, была изъята автомашина марки «LADA GFL110 LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №, VIN № (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена автомашина марки «LADA GFL110 LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, которой управлял в состоянии алкогольного опьянения Абрамов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-54);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 17 июня 2021 г., вступившего в законную силу 29 июня 2021 г., которым Абрамов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.41).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, установленное у Абрамова А.Ф. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,687 мг/л свидетельствует о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД использовано разрешенное к применению, исправное техническое средство измерения, со сроком последней проверки 17.11.2021 г.

Изложенное в совокупности с указанными выше обстоятельствами, в том числе объективно подтвержденным наличием у Абрамова А.Ф. признаков опьянения и его согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не позволяет ставить под сомнение достоверность отраженных в соответствующем акте и на бумажном носителе результатов, установленный факт употребления Абрамовым А.Ф. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, и нахождения его в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание, что Абрамовым А.Ф. наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 17 июня 2021 г. с учетом срока его вступления в закону силу (с 29.06.2021 г.), в настоящее время не отбыто (срок отбытия 30.12.2022 г.), подсудимый считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на момент совершения им преступления, 07.05.2022 г.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что у Абрамова А.Ф. обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки органического расстройства личности в связи с ранним органическим поражением ЦНС (шифр № по МКБ). В период исследуемых событий Абрамов А.Ф. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Абрамов А.Ф. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д.129-132).

Таким образом, оценивая заключение экспертов суд оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, уголовного наказания не усматривает.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Абрамова А.Ф. в совершении вышеуказанного преступления установлена и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исключает из обвинения ссылку органа предварительного расследования на управление Абрамовым А.Ф. транспортным средством «не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», как включенные в обвинение необоснованно, поскольку изложенные обстоятельства предметом судебного разбирательства данного уголовного дела не являются.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Абрамов А.Ф. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им в ходе дознания расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его психического здоровья.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Абрамову А.Ф. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем, не применяет иные меры наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении в связи с этим уголовного дела.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абрамова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Абрамова А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину марки «LADA GFL110 LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №, возвращенную ФИО11 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина