Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-622/2023 от 10.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006131-17 Дело №1-622/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 06 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Баурова М.Н.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баурова Михаила Николаевича, ... ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

осужденного:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бауров М.Н. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Бауров М.Н., вступившим в законную силу ** ** **, постановлением мирового судьи ... участка г... Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового ... судебного участка г. ... от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5814,60 рублей.

Бауров М.Н. ** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...», расположенном на первом этаже Торгово-развлекательного центра «...» по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах спортивную одежду, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла Бауров М.Н., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказаное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа: куртку ветрозащитную для бега мужскую размер 50 код товара ... стоимостью 687 рублей 28 копеек; брюки для бега мужские размер 48 код товара ... стоимостью 490 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1177 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. После чего, Бауров М.Н., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1177 рублей 92 копейки.

2. Он же, Бауров М.Н. ** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...», расположенном на втором этаже Торгового центра «...» по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах одежду, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла Бауров М.Н., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа: трусы мужские боксеры ПР в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 98 копеек; трусы мужские РД в количестве 2 штук стоимостью 120 рублей 78 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 241 рубль 56 копеек; обувь пляжную мужскую СГ стоимостью 189 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 563 рубля 64 копейки, принадлежащие ООО «...» и не имея при этом намерения оплачивать данный товар, прошел мимо рассчетно-кассовой зоны, и направился к выходу из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить указанный товар, то есть совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Однако до конца свои противоправные преступные действия Бауров М.Н. довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО6 Своими умышленными преступными действиями Бауров М.Н. мог причинить ООО «Петрозаводская 58» материальный ущерб на общую сумму 563 рубля 64 копейки.

3. Он же, Бауров М.Н., ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах продовольственные товары и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Бауров М.Н., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей с товаром: сыр «...» в количестве 13 штук, стоимостью 110 рублей 86 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1441 рубль 18 копеек, принадлежащий ООО ... и не имея при этом намерения оплачивать данный товар, прошел мимо рассчетно-кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым тайно: умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. После чего, Бауров М.Н. присвоив похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «... материальный ущерб на общую сумму 1441 рубль 18 копеек.

4. Он же, Бауров М.Н., ** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «...», расположенном на 3 этаже Торгового центра «...» по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах спортивную одежду, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла Бауров М.Н., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа: брюки мужские светло-серые размер 50 код товара ... стоимостью 725 рублей 80 копеек; джемпер мужской светло-серый размер 48-50 код товара ... стоимостью 748 рублей 93 копейки; куртку мембранную мужскую черную размер 48 код товара ... стоимостью 2670 рублей 85 копеек, а всего товара на общую сумму 4145 рублей 58 копеек, принадлежащего ООО «...». После чего, Бауров М.Н. присвоив похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако до конца свои противоправные преступные действия довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО7 Своими умышленными преступными действиями Бауров М.Н. мог причинить ООО «... материальный ущерб на общую сумму 4145 рублей 58 копеек.

Подсудимый Бауров М.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Бауровым М.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется Бауров М.Н., относятся к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Баурова М.Н. поддержано по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Баурова М.Н. суд квалифицирует по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Бауров М.Н. ранее судим, совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит с ... не имеющих отношения к предъявленному обвинению, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ... трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при даче объяснений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ..., оказание помощи сожительнице ФИО8 в содержании её малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающих на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности по фактам административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному обвинению, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Баурову М.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить наказание Баурову М.Н. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Баурова М.Н., его состояние здоровья и трудоспособность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие ряда смягчающих, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами.

Поскольку преступления по данному приговору Бауровым М.Н. были совершены до постановления приговора ... городского суда Республики Коми от ** ** **, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом при назначении окончательного наказания Баурову М.Н., суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом сведений о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, находился в розыске до постановления приговора ... городского суда Республики Коми от ** ** **, и на основании которого Бауров М.Н. направлен для отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Баурова М.Н. меру пресечения в виде заключение под стражу. Баурова М.Н. направить для отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем. Бауров М.Н. подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «... Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 1177 рублей 92 копеек. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым Бауровым М.Н. в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баурова Михаила Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 3 (три) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 (два) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 3 (три) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Баурову М.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить Баурову М.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения Баурову М.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Направить осужденного Баурова М.Н. к месту отбывания наказания в исправительный центр под конвоем. Освободить Баурова М.Н. из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания в виде принудительных работ Баурову М.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть время содержания Баурова М.Н. под стражей по настоящему делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания Баурова М.Н. под стражей по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время его содержания в следственном изоляторе со дня вступления настоящего приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «... Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Баурова Михаила Николаевича в пользу ООО «...» денежную сумму в размере 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Игнатова