Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2024 (2-3017/2023;) ~ М-2436/2023 от 25.10.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-71

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                                                                                       19 января 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2024 по исковому заявлению Волкова ФИО8 к Салтыковой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества истца, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратилась в суд с иском к Салтыковой И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества истца, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ФОРД ГАЛАКСИ (FORD GALAXY), 2011 года выпуска, легковой универсал, государственный регистрационный номер №40817810604900317040

23.09.2023, около 00:15 часов, ответчик Салтыкова И.В. камнем разбила стекло двери багажника, правое боковое заднее стекло, повредила стекла правой задней и передней двери, лобовое стекло.

Согласно экспертному заключению №40817810604900317040 по осмотру, анализу повреждений, определению затрат на восстановительный ремонт ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составит 373 385 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный принадлежащему ему транспортному средству ФОРД ГАЛАКСИ (FORD GALAXY), 2011 года выпуска, легковой универсал, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, в размере 373 385 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 933,85 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы, понесенные при отправке копии искового заявления и материалов к нему ответчику.

В судебное заседание истец – Волков А.В., а также представитель истца – адвокат Губина О.В., действующая на основании ордера, не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в суд от представителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, где также указано, что требования они поддерживают в полном объеме и не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик – Салтыкова И.В. также не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, причина неявки ответчика судье не известна, почтовое извещение, направленное ответчику было возвращено в суд по причине его неполучения адресатом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25                 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, из смысла данных правовых норм следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда. При этом истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

Как установлено, подтверждается материалами дела, в том числе предоставленным истцом флеш – носителем 23.09.2023, около 00:15 часов, ответчик Салтыкова И.В. камнем разбила стекло двери багажника, правое боковое заднее стекло, повредила стекла правой задней и передней двери, лобовое стекло транспортного средства ФОРД ГАЛАКСИ (FORD GALAXY), 2011 года выпуска, легковой универсал, государственный регистрационный номер В235СС196, которое принадлежит истцу Волкову А.В.,                          что подтверждается свидетельством о регистрации №40817810604900317040, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленной по запросу суда карточкой учета указанного выше транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «СУДЭКС» № 154 по осмотру, анализу повреждений, определению затрат на восстановительный ремонт ТС ФОРД ГАЛАКСИ (FORD GALAXY), 2011 года выпуска, легковой универсал, государственный регистрационный номер №40817810604900317040 от 27.09.2023, при осмотре установлены повреждения: стекло ветровое – задиры, царапины, стекло опускное двери передней правой - задиры, царапины, стекло опускное двери задней правой - задиры, царапины, стекло боковины правое – излом, стекло двери задка – излом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 373 385 рублей.

При этом указанное заключение сторонами не оспорено, отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а потому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Доказательств иного размера материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства, ответчик суду не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что установленная на основании представленного истцом заключения сумма ущерба в размере 373 385 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом понесены расходы на получение заключения ООО «СУДЭКС» № 154                         по осмотру, анализу повреждений, определению затрат на восстановительный ремонт ТС ФОРД ГАЛАКСИ (FORD GALAXY), 2011 года выпуска, легковой универсал, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, от 27.09.2023, в размере                        10 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание экспертных услуг № 154                      от 27.09.2023, заключенным между ООО «СУДЭКС» и Волковым А.В., а также квитанцией, свидетельствующей об оплате Волковым А.В. услуг ООО «СУДЭКС» 27.09.2023 на сумму 10 000 рублей по указанному выше договору.

Также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на почтовые отправления, а именно, на направление материалов искового заявления Салтыковой Е.В., что подтверждается квитанцией от 25.10.2023. Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 933,85 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25.10.2023, расходы на оплату которой истец также просит взыскать.

Размер государственной пошлины судом проверен с учетом требований    подп. 1    п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, признан верным и подлежит взысканию, с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме в размере 6 933,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волкова ФИО11 к Салтыковой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества истца, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Салтыковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Волкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) сумму ущерба в размере 373 385 руб., расходы на оплату услуг эксперта 10 000 руб., почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы то оплате госпошлины в размере 6 933 руб. 85 коп., всего взыскать 390 388 (триста девяносто тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                              Филимонова С.В.