Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2023 ~ М-2124/2023 от 27.09.2023

Дело № 2 - 2075/2023

59RS0044-01-2023-002630-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Клепиковой Оксане Александровне о взыскании задолженность по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратились в суд с иском к Клепиковой О.А. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 101 156,68 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 16 096,73 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 6 477,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 675 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб. Просят указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Клепикова О.А. заключили Договор кредита/займа ... от дата. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав ... от дата, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности 85 499,03 руб. Судебным решением от дата № ... с должника Клепиковой О.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 88 264 руб. Задолженность по судебному решению исполнена в полном объеме дата. просят взыскать проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ООО «АФК», в лице представителя Смирновой Т.Е., при надлежащем извещении не явился, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Клепикова О.А. не явилась, извещалась. С заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк», при надлежащем извещении не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Заочным решением Чусовского городского суда от дата ... с Клепиковой О.А. в пользу ООО «АФК» взыскан сумма в размере 88 264 руб., в том числе: 63 534 руб. – основной долг, 11 920,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 044,05 руб. – комиссии, 7 000 руб. – штраф, 2 764,97 руб. – госпошлина.

Из ответа ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю следует, что исполнительное производство, в отношении должника Клепиковой О.А., окончено в связи с исполнением требований в полном объеме (л.д....).

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Клепикова О.А. допустила просрочку в исполнении денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, является арифметически верным (л.д.5-7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675 руб. (л.д. 3 платежное поручение), почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Клепиковой Оксаны Александровны, дата года рождения (паспорт ... выдан дата ОВД Чусовой) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору ... от дата в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 101 156,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 16 096,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 6 477,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 675 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., а всего 127 493 (Сто двадцать семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 96 копеек.

Взыскать с Клепиковой Оксаны Александровны, дата года рождения (паспорт ... выдан дата ОВД Чусовой) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки рефинансирования Банка России, начисляемые на сумму в размере 101 156,68 руб., за период с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2075/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________