Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-134/2024 УИД: 76RS0015-01-2024-001987-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 23 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Брежнева И.С.,

подсудимого Сальникова М.Д.,

защитника Соколовой Ж.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Сальникова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ к 120 часом обязательных работ;

Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 21 мин. Сальников М.Д., находясь в тамбуре магазина <данные изъяты> расположенного но адресу: <адрес>, заметив на столе сотовый телефон <данные изъяты> подключенный к зарядному устройству, принадлежащий ФИО3 при этом поблизости никого не было., решил его тайно похитить. Реализуя указанный умысел, Сальников М.Д., около 15 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что сотовый телефон принадлежит кому-либо из покупателей магазина и не является бесхозным, отсоединил зарядное устройство от сотового телефона, после чего убрал телефон в карман брюк и покинул помещение указанного магазина, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО4 указанный сотовый телефон стоимостью 9000 руб. в чехле стоимостью 100 руб. с не представляющей для потерпевшего материальной ценности СИМ картой.

С похищенным имуществом Сальников М.Д. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 9100 руб., который является для него значительным.

Действия Сальникова М.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Сальников М.Д. с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего имеется письменное заявление, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется Сальников М.Д., является преступлением средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет диагноз: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ», его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться психическом здоровье подсудимого.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Сальникова М.Д.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

Сальников М.Д. ранее судим, совершил оконченное преступления средней тяжести, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, имеющих хронические заболевания, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, недостаточное превентивное воздействие на Сальникова М.Д. предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Сальникову М.Д. наказание в виде лишения свободы. Назначение условного осуждения при указанных обстоятельствах не позволило бы достичь целей уголовного преследования.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем назначенное основное наказание подлежит замене принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку Сальниковым М.Д. совершено преступление средней тяжести, с учетом данных о его личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия значительного количества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить Сальникову М.Д. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, без дополнительных видов наказания.

К месту отбывания наказания Сальникову М.Д. следовать самостоятельно, за счет государства, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания Сальникову М.Д. исчислять с даты прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования в исправительный центр.

Меру пресечения Сальникову М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями – хранить при деле, куртку, выданную подсудимому Сальникову М.Д. – оставить в распоряжении Сальникова М.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья