Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2020 (2-6436/2019;) ~ М-5349/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-1325/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020г.                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1325/2020 по иску ВТБ (ПАО) к Ельчанинову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском Ельчанинову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2030777,23 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами 20 декабря 2010г. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №4622350000191048 и 21 сентября 2011г. - №4622350010019874, по условиям которых банк выдал ответчику кредитные карты и установил лимит кредитования. Истцом принятые по договору обязательства исполнены, однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитным договорам, в связи с чем образовалась вышеуказанная кредитная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГРК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2010г. года между ПАО «Банк ВТБ» и Еличаниновым И. Ю. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» №4622350000191048. По условиям вышеназванного договора банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита 1000000 рублей под 17 % годовых.

Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, однако в последствии обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 октября 2019 года, согласно представленному истцом расчету, составила 1174997,47 рублей, в том числе: 1000000 рублей – сумма основного долга, 118162,55 рублей – сумма плановых процентов, 50014,04 рублей – пени, 6820,88 рублей – задолженность по перелимиту.

21 сентября 2011г. года между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» №4622350010019874. По условиям вышеназванного договора банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита 750000 рублей под 17 % годовых.

Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, однако в последствии обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 октября 2019 года, согласно представленному истцом расчету, составила 855779,76 рублей, в том числе: 750000 рублей – сумма основного долга, 72421,49 рублей – сумма плановых процентов, 19029,95 рублей – пени, 14328,32 рублей – задолженность по перелимиту.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленных истцом расчетов, проверенных судом и предметно стороной ответчика не оспоренных.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18353,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с Ельчанинова Игоря Юрьевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2010г. № 633/3600-0001982 за период с 19 февраля 2019г. по 16 октября 2019г. включительно в размере 1129983,43 руб., из которых 1000000 руб. – сумма основного долга, 118162,55 руб. – сумма плановых процентов, 5000 руб. – пени, 6820,88 руб. – задолженность по перелимиту.

Взыскать с Ельчанинова Игоря Юрьевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21 сентября 2011г. № 633/3600-0003051 за период с 6 марта 2019г. по 16 октября 2019г. включительно 838749,81 рублей, из которых 750000 рублей – сумма основного долга, 72421,49 рублей – сумма плановых процентов, 2000 рублей – пени, 14328,32 рублей – задолженность по перелимиту.

Всего взыскать с Ельчанинова Игоря Юрьевича в пользу ВТБ (ПАО) 1968733 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три ) рубля 24 копейки.

Взыскать с Ельчанинова Игоря Юрьевича в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 18353 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Т.М. Нистратова