Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2022 от 31.05.2022

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  8 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретарях Мункуевой А.Б., Костыгиной Л.Ю., с участием государственных обвинителей Гомбоева Е.Э., Будаевой И.Г., подсудимой Ильницкой Т.В., ее защитника – адвоката Федорова С.В., представителя потерпевшего Поповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильницкой Т. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛП и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс Ильницкая Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОАО «<данные изъяты>» оператором-кассиром 6 разряда на АЗК № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) ПАО «<данные изъяты>» о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс Ильницкая Т.В. временно переведена на АЗК № по адресу: <адрес> «а», менеджером 11 разряда. На основании приказа ПАО «<данные изъяты>» о переводе на постоянную работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс временный перевод Ильницкой Т.В. на АЗК № на должность менеджера 11 разряда с ДД.ММ.ГГГГ считается постоянным.

    Приказом о переводе работников на другую работу ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №лс Ильницкая Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность управляющей АЗК №, где работала до ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с должностными инструкциями ПАО «Бурятнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, управляющий АЗК управляет деятельностью АЗК, направленной на удовлетворение нужд потребителей и получение прибыли за счет стабильного функционирования, поддержания деловой репутации и в соответствии с предоставленными полномочиями, в его подчинении находится персонал автозаправочного комплекса. В должностные обязанности управляющего входит: выполнение предусмотренных локальными нормативными документами Общества и Компании контрольных процедур, направленных на выявление и предотвращение случаев мошенничества и хищений товарно-материальных ценностей, участвует в организации и расследовании данных случаев; производство инкассации денежных средств и передача денежной наличности АЗК в инкассаторскую службу; осуществление контроля за соблюдением форм и правильности заполнения сменных отчетов и приложений к нему; контролирует своевременное предоставление в отдел коммерческого учета сменных отчетов и первичных документов к нему, инвентаризационных документов, объяснительных записок, подписанных надлежащим образом. Управляющий АЗК несет ответственность за недобросовестное и некачественное выполнение возложенных на него должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ; за сообщение работодателю любых недостоверных данных, сведений, объяснений, связанных с выполняемой работой.

    На основании ч.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Ильницкая Т.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Также согласно указанному договору Ильницкая Т.В. была обязана: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

    Таким образом, Ильницкая Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей АЗК № и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ПАО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ильницкая Т.В., работая управляющей АЗК № ПАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности решила в течение неопределенного временного периода противоправно, безвозмездно изымать и обращать в свою пользу вверенные ей денежные средства ПАО «<данные изъяты> путем присвоения части вырученных АЗК наличных денежных средств, таким образом, у Ильницкой Т.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Ильницкая Т.В., являясь управляющей автозаправочным комплексом ПАО «<данные изъяты> в своем рабочем кабинете в здании АЗК № по адресу: <адрес> «а», используя свое служебное положение, извлекала из служебного сейфа сопроводительные документы (препроводительную ведомость к сумке, накладную к сумке, квитанцию к сумке) и опечатанный сейф-пакет с денежными средствами, которые были подготовлены для инкассации старшими сменой АЗК №, не осведомленными о ее преступных намерениях. Далее Ильницкая Т.В., в своем рабочем кабинете, изымала из «сейф-пакета» и присваивала себе часть денежных средств, а оставшиеся деньги убирала в новый «сейф-пакет» и опечатывала. В целях сокрытия своих преступных действий, Ильницкая Т.В. составляла новые сопроводительные документы, указывая в них сумму наличности за вычетом присвоенных ею денежных средств, которую сдавала инкассаторам Бурятского республиканского управления инкассации - филиал объединения «Росинкас».

    Далее, Ильницкая Т.В. вручную вносила в электронную систему оперативного учета «Trade House» ПАО «<данные изъяты>» информацию об инкассированных денежных средствах за смену в полном объеме, отражая в системе, в том числе денежные средства, которые она присвоила.

    В последующие дни Ильницкая Т.В. сдавала в инкассаторскую службу вырученные АЗК № наличные денежные средства, составляя при этом сопроводительные документы без указания даты, тем самым фактически перенося недостачу на текущую дату, что позволяло документально скрыть совершенное ранее хищение.

    Указанным способом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильницкая Т.В. неоднократно присваивала вверенные ей денежные средства в суммах до 20 тысяч рублей, в результате похитив нарастающим итогом 1 149 280 рублей. Похищенными денежными средствами Ильницкая Т.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Бурятнефтепродукт» в ходе проведения инвентаризации АЗК № АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а» выявлена недостача наличных денег в размере 1 149 280 рублей.

    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильницкая Т.В., находясь в помещении АЗК № АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, похитила вверенные ей денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 149 280 рублей, тем самым причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Ильницкая Т.В. вину признала, показала, в конце 2017 года была переведена на должность управляющей АЗК-10, ее ознакамливали с должностными инструкциями, был также заключен договор о полной материальной ответственности как о коллективной, так и индивидуальной, все работники АЗК находились в ее подчинении, проводила собеседования при приеме на работу новых сотрудников, устанавливала график работы, кроме того, осуществляла сохранность имущества АЗК, делала заявки на техническое обслуживание и ремонт, также занималась инкассированием денежных средств. При переводе ее заработная плата уменьшилась, на тот момент у нее были кредитные обязательства, в начале 2018г. умерла бабушка, было тяжелое материальное положение. После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ она взяла 13 000 рублей из сейфа, расположенного в ее кабинете на АЗК -10 по <адрес>, которую вернула после получения зарплаты, потом постепенно также брала. Сначала деньги возвращала, потом не смогла вернуть полностью, затем совсем не смогла вернуть деньги. В журнале инкассации она писала сумму, которая должна была быть по факту. В инкассаторскую сумку помещала меньшую сумму, и на эту сумму оформляла препроводительные документы. Когда нужно было сдавать отчеты, указывала в программе сумму, которую должна была сдать. В программе «Trade House», по которой они работали, указывала сумму, которая должна была быть сдана, первичную документацию сдавала позже, подбирая сумму, чтобы вложить квитанцию о сдаче денег в первичную документацию. Так продолжалось с 2018 по 2021г. В мае 2021г. приехали сделать инвентаризацию и попросили представить оригиналы документов, т.е. все квитанции об инкассации, у нее этих квитанций не было, она написала объяснительную и сообщила, что делала это намеренно. В какие дни и какие суммы брала сейчас уже сказать не может, суммы были от 5 до 20 тысяч рублей, когда требовалось и была возможность их изъять из инкассаторской сумки. В сейфе всегда были разные суммы, все зависит от выручки, по достижении у кассиров суммы выручки 20 000 рублей они обязаны инкассировать все крупные денежные средства, после чего денежные средства приносили в сейф. Ключи от сейфа находились в ее кабинете, тот кто приносил денежные средства, тот и клал их в сейф. Препроводительные документы для инкассации составлял тот, кто собирал инкассаторскую сумку. Когда она вскрывала сумки и вытаскивала оттуда деньги, соответственно она меняла данные препроводительные ведомости, а именно суммы и количество купюр. Сведения меняла в препроводительной, накладной и квитанции, в этих документах указывались: сумма прописью, расчетные счета, из какой организации поступают документы, в какую организацию, подпись лица, который сдает инкассацию. На обороте ведомости и накладной указывается номинал, количество купюр и общая сумма денежных средств. Инкассатор затем расписывается в квитанции, ставит свою подпись и печать. Первичные документы она хранила в лотке, туда же складывались квитанции об инкассации. В инкассаторскую сумку помещали препроводительную ведомость, накладную забирал инкассатор, квитанция же оставалась на АЗК и прикладывалась к сменному отчету с первичной документацией. При вскрытии сумки в ту же сумку положить деньги было уже невозможно, поэтому она всегда использовала новую сумку. О расхождении сумм с программой «Trade House» и сопроводительными документами никто не знал, она, вносила в программу только те данные, по которым были квитанции, вносила суммы, которые не хватало, и потом подбирала под эти суммы квитанции. В программу сведения вносила вручную самостоятельно. Ответственность за достоверность внесенных в документы сведений несла она, программа «Trade House» нужна для учета реализации нефтепродуктов и сопутствующих товаров, проверить имеющиеся в ней данные возможно только посредством первичной документации. Денежные средства тратила на погашение кредитов и ежедневные нужды, вся недостача денежных средств образована ею.

        Представитель потерпевшего Попова А.С. показала, что Ильницкая работала управляющей АЗК №, расположенной по <адрес> а, <адрес>, в соответствии с должностными обязанностями осуществляла общее руководство данной автозаправочной станцией, подписывала расходные, приходные документы по кассовым операциями, производила инкассацию денежных средств и передачу денежной наличности в инкассаторскую службу, также несла ответственность за свои действия и за заполнение бухгалтерской документации – первичной документации о приеме денежных средств, передаче в инкассаторскую службу, заполнение документов в программе «Trade House», весь персонал АЗК был у нее в подчинении. С Ильницкой был подписан договор о полной материальной ответственности, согласно которому она несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций и обязанностей имуществу работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности состояния вверенного ей имущества. ДД.ММ.ГГГГг. была проведена инвентаризация денежных средств, находящихся в кассе АЗК №, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 1 149 280 рублей. Было выявлено несоответствие денежных средств, содержащихся в отчетной документации и находившихся в кассе на тот момент, службой безопасности установлено, что хищение денежных средств произведено Ильницкой.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в феврале 2021 года в службу безопасности поступила информация казначейско-финансового отдела, что на 57-м счете имеется кредиторская задолженность около 1 миллиона рублей, после чего они выехали на АЗК-10 по <адрес>, где провели инвентаризацию, однако нарушений не нашли. Затем в мае 2021 года он вместе с Сапуновым и бухгалтером Свидетель №7 вновь провели инвентаризацию за определенный период, попросили предъявить расходные документы, подтверждающие расход с АЗК, т.е. квитанции об инкассации на эту сумму, которые управляющая Ильницкая предъявить полностью не смогла, таким образом, была выявлена недостача в размере 1 149 280 рублей, которая образовалась в результате присвоения Ильницкой Т.В. денежных средств в течение длительного периода, начиная с января 2018г. по май 2021г. Ильницкая Т.В. при подготовке денежной наличности к сдаче в инкассацию периодически суммы в размере от 5 до 20 тысяч рублей забирала себе из инкассаторских сумок, переделывала сопроводительную документацию. При инкассации денежных средств составлялись квитанции (в трех вариантах), которые содержат номер сумки, сумму, количество купюр, роспись ответственного лица, роспись инкассатора, дату инкассации, точные их названия не помнит. Деньги для инкассации хранятся в сейфе в кабинете управляющей, которая также оформляла расходно-кассовые ордеры в учетной программе «Trade House». Передача денег инкассатору оформлялась расходно-кассовым ордером, который оформлялся в учетной программе «Trade House». Сумма расходно-кассовых ордеров была идентична сумме фактически переданных денег с АЗК, таким образом, чтобы не была выявлена недостача при инвентаризации, нужно было оформить расходно-кассовый одер, в бухгалтерию документы передавались с периодичностью в 10-15 дней, чтобы скрыть разницу между тем, что отражено в «Trade House», и переданным, денежными средствами необходима была квитанция от инкассатора на недостающую сумму, которую можно было сделать при сдаче выручки на следующий день. Ильницкая поясняла, что брала денежные средства в связи с трудным финансовым положением, сначала брала денежные средства, которые возвращала, а затем, отдавать было уже не чем и накопилась задолженность. В обязанностях Ильницкой как управляющей был контроль за деятельностью АЗК, управление коллективом, подготовка бухгалтерской отчетности о движении всех материальных и нематериальных ценностей через АЗК, у нее была полная материальная ответственность.

Свидетель Свидетель №2 показал, что от Афанасьева ему стало известно, что на АЗК-10 по <адрес> а <адрес> возможно имеется большая недостача денежных средств. В мае 2021г. была проведена инвентаризация, он являлся председателем инвентаризационной комиссии, в которую также входил Афанасьев и бухгалтер Свидетель №7. В результате инвентаризации была выявлена недостача около 1 149 000 рублей, на их вопросы Ильницкая сразу призналась, что она изымала часть денежных средств и изменяла квитанции. В должностные обязанности Ильницкой как управляющей входило составление сменного отчета за текущий день, где указываются данные об имевшихся инкассациях, т.е. сдаче наличных денежных средств в банк. Ильницкая пояснила, что из приготовленной для сдачи в банк денежной наличности изымала часть и сдавала меньшую сумму, в квитанции, которая передавалась инкассаторам стояла сумма, которую сдали, а в сменном отчете стояла большая сумма. Хищение ею совершалось на протяжении 3 лет, пояснила, что было трудное материальное положение. На заправках есть коллективный договор о полной материальной ответственности, кроме того, с Ильницкой также был заключен индивидуальный договор о полной материальной ответственности. В обязанностях управляющей также было составление сменного отчета, где указывается полностью движение нефтепродуктов, денежных средств, этот отчет управляющая формирует, проверяет, визирует и отправляет в бухгалтерию общества, в нем в том числе содержатся сведения об инкассации.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она участвовала при инвентаризации на АЗК-10 «<данные изъяты>», точный адрес ее расположения не знает, в районе <адрес>, в составе комиссии, куда также входили Сапунов и Афанасьев. По результатам была выявлена недостача в размере 1 149 000 рублей, как поясняла управляющая комплексом Ильницкая, денежные средства изымались вроде бы ею самой для каких-то целей, подробности уже не помнит. Инвентаризация проводилась вроде бы за май 2021 года, был составлен акт, где расписалась Ильницкая, которая замечаний к акту не высказывала. На заправках также используется программа «Trade House», кроме того в бухгалтерской программе отражаются сведения по движению денежных средств, нефтепродуктов, кто вносит сведения в программу«Trade House» ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает на АЗК-10 по <адрес>, Ильницкая работала там управляющей, в подчинении у которой находились все работники комплекса. Дважды в день - утром и вечером у них проводилась инкассация, при наличии больше 20 000 рублей на кассе деньги уносили наверх в сейф в кабинете управляющей и делали инкассацию, ключ от сейфа находился в кабинете. Препроводительная ведомость складывалась в сумки и передавалась инкассаторам, документы составлялись старшим смены, который делал инкассацию. Подсчитывались деньги, складывались в сумку, куда вкладывалась ведомость, а на квитанции расписывались инкассаторы, ставили дату и подпись. В указанные документы вносились сведения о количестве и номинале купюр и общей сумме денежных средств, а также кто сдал деньги. Инкассаторские сумки хранились на АЗК, вскрыть эту сумку незаметно было нельзя. Квитанцию, препроводительную ведомость они распечатывали на компьютере, который также находился в кабинете управляющей, там находился файл, который ими заполнялся. Охарактеризовала Ильницкую с положительной стороны, как добросовестного работника и хорошего человека, составляла ли она какую-либо отчетность ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №4 показала, что с Ильницкой она вместе работала на АЗК-10 по <адрес>, Ильницкая работала управляющей до мая 2021 года, осуществляла общее руководство комплексом, составляла отчеты, отчитывалась в бухгалтерию. Каждое утро и вечером старшая смены или управляющая собирала инкассацию, денежные средства хранили в сейфе в кабинете управляющей, после подсчета денежных средств они складываются в инкассаторскую сумку, которая запечатывается без доступа к содержимому, составлялись ведомость, которая также складывалась в сумку, накладная передавалась инкассатору и квитанция оставалась на комплексе, в этих документах указывались дата, номер сумки, перечислены купюры и количество денежных средств, документы составлял тот, кто делал инкассацию, в том числе этим могла заниматься и Ильницкая. Указанные документы изготавливались на компьютере, расположенном в кабинете управляющей, кроме того, аналогичные сведения вносились и программу «Trade House», куда сведения вносит управляющая на тот момент это была Ильницкая.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работала специалистом отдела коммерческого учета, занималась обработкой документов - сменных отчетов по реализации нефтепродуктов и сопутствующих товаров в программе «1С Бухгалтерия», кроме того в работе используется также программа «Trade House», куда, ежедневно, в том числе заносятся вручную данные по инкассации, эти данные вносит или старший смены или управляющий. Сумма указанная в программе по инкассации и сумма переданная инкассаторам должны совпадать, раз в 10 дней им отправляли первичные документы, по которым они сверяли сведения отраженные в программе, только тогда и могли проверить достоверность внесенных сведений за определенный период, за каждый день суммы не проверяли. При проведении инвентаризации на указанной заправке не присутствовала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №5, и Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 21.10.2021г. следует, что Ильницкая Т.В. являлась ее начальником, занимала должность управляющей АЗК №. Насколько ей известно, в должностные обязанности Ильницкой Т.В. входил: полный контроль за АЗК, за движением денежных средств, производство инкассации денег и передача наличности АЗК в инкассаторскую службу. Она являлась основным материально ответственным лицом на АЗК №. В период с 2018 г. по 2021 г. Ильницкая Т.В. не проводила учебу персонала АЗК № по вопросу составления и ведения бухгалтерской отчетности. У Ильницкой Т.В. на ее рабочем компьютере, в программах установлен пароль. Она никого не допускала до составления бухгалтерской отчетности. В период с января 2018 г. по май 2021 г. на АЗК № инкассация осуществлялась следующим образом. Рабочий день начинается пол 8 утра. До того момента, как начать обслуживать клиентов она вместе с младшим кассиром производила сверку денежных средств за ночной период работы АЗК, то есть за период работы предыдущей смены. После этого производится пересчет касс, и она приступает к работе. То есть подводился итог предыдущего работника, сверялись деньги, и началась работа. После того, как она закончит свою смену, сменяющий ее работник будет проверять ее работу и денежные средства. Сверка денег производится по внутренним кассовым тетрадям, которые заполняются операторами лично от руки. Далее идет обычная работа автозаправочного комплекса, водители приезжают, покупают бензин, сопутствующие товары. Часть водителей расплачивается наличкой, часть банковской картой. Согласно внутренним документам АО «<данные изъяты>» при достижения в кассе суммы 20 тыс. рублей, деньги необходимо сдать в сейф, находящийся в рабочем кабинете Ильницкой Т.В. Для того, чтобы попасть в кабинет с сейфом, нужно пройти дверь на первом этаже, доступ через которую осуществляется по средствам специальных пластиковых карт работников, то есть вход посторонних лиц исключен. После того, как оператор положил деньги в сейф, Ильницкая Т.В. его закрывает на ключ. Данный ключ хранится в ключнице в кабинете с сейфом. В течение смены денежные средства из двух касс торгового зала АЗК № неоднократно переносятся в вышеуказанный сейф. Дважды в сутки, утром до 08 утра и вечером в период с 17 до 19 часов на АЗК № проводится инкассация, то есть приезжают инкассаторы «Росинкас», которым в большинстве случаев Ильницкая Т.В. лично сдает наличную выручку в опечатанных сейф-пакетах вместе с сопроводительными документами. Поскольку Ильницкая Т.В. работала с 08 часов до 17 часов, то она сдавала утреннюю выручку АЗК. Насколько она знает, до 2018 г. в АО «Бурятнефтепродукт» вместо сейф-пакетов, на рабочем сленге «инкассаторская сумка» использовались обычные холщевые мешки, которые опечатывались пломбой. Эти мешки они также называли «инкассаторскими сумками». В свою очередь сейф-пакет используется с 2018 г. по настоящее время, представляет собой полимерный пакет с индивидуальным номером, опечатанный специальной липкой лентой, предотвращающей вскрытие. До момента инкассации, она как старшая смены АЗК готовила деньги к инкассации, кроме того, сравнивала номиналы купюр и общую сумму сдаваемых денег по инкассационным тетрадям, подводила итог общей суммы. Это проводится для того, чтобы проверить кассу и избежать недостачи. Она вытаскивала из сейфа наличку, пересчитывала ее и составляла на рабочем компьютере Ильницкой Т.В. сопроводительные документы: «препроводительная ведомость», «накладная к сумке», «квитанция к сумке». По сути своей это документы с одинаковой информацией, где указывается: дата инкассации, сумма, номер сейф-пакета. Но на «квитанции к сумке» нет описи купюр, подлежащих инкассации, а в «препроводительной ведомости», «накладной к сумке» была опись купюр (например указывалось: номинал 1000 рублей, количество 10 шт, сумма 10 000 рублей). Далее деньги, подлежащие инкассации помещались ею в сейф-пакет и опечатывались. Данный сейф-пакет она не передавала Ильницкой Т.В. для пересчета денег. После формирования выручки она сразу опечатывала сейф-пакет, для того, чтобы избежать воровства. До момента передачи сейф-пакета инкассаторской службе он хранится в сейфе в рабочем кабинете Ильницкой Т.В. Указанный сейф-пакет сдается в инкассаторскую службу, а в банке уже осуществляется пересчет денег. «Препроводительную ведомость», «накладную к сумке», «квитанцию к сумке» она заполняла в электронном виде в программе «Excel» на рабочем компьютере Ильницкой Т.В. и распечатывала их с помощью принтера (т. 1 л.д. 205-209)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, с Ильницкой Т.В. знаком, она являлась работником АЗК № (<адрес>) АО «<данные изъяты>». С ней взаимодействовал в момент инкассации денег с АЗК №. В период с 2018 г. по май 2021 г. он забирал наличные денежные средства, предназначенные для инкассации в банк с АЗК № АО «<данные изъяты>» непосредственно у старшей смены, фамилии, имена и отчества работников назвать затрудняется. В указанный период времени было пару случаев, когда старшая смены была занята, тогда он забирал наличные денежные средства АЗК № АО «<данные изъяты>» у управляющей Ильницкой Т.В. Инкассация на АЗК № проходит два раза в сутки. Поскольку он работает на инкассации по утреннему маршруту, то может пояснить, что инкассация денег на АЗК № проходит в разное время обычно в промежутке с 08 часов до 10 часов утра, все зависит от нагрузки, автомобильных пробок и других факторов. Он вместе с водителем и другим инкассатором на служебном автомобиле подъезжал на заправку № АО «<данные изъяты>», заходил в здание АЗК, предъявлял свое служебное удостоверение охраннику. После проходил в сопровождении работника АЗК на 2 этаж здания через дверь, которая снабжена автоматическим магнитным механизмом запирания. Работник прикладывал свою личную карту или специальный магнит, чтобы дверь открылась. На втором этаже есть рабочий кабинет, в котором производилась инкассация денежной наличности. До определенного периода времени, точно вспомнить не может, денежные средства, предназначенные для инкассации, передавались работниками АЗК в брезентовых сумках, которые снабжались механизмом запирания горловины. Точную дату вспомнить не может, АО «Бурятнефтепродукт» перешли с брезентовых сумок для инкассации на сейф-пакеты. Сейф-пакет представляет собой полимерный пакет, снабженный индивидуальным номером и специальной липкой лентой, предотвращающей вскрытие. Вместе с сейф-пакетом работник АЗК передавал ему «накладную к сумке», «квитанцию к сумке». В «квитанции к сумке» он ставил число, месяц, год инкассации, номер пакета, свою роспись, расшифровку росписи и рабочую печать. Помимо этого в сейф-пакет вкладывалась «препроводительная ведомость». Далее проверял на целостность сейф-пакет, сверял его индивидуальный номер с накладной к сумке и помещал его в инкассаторскую сумку и садился в служебный автомобиль. После того, как он собрал во всех объектах инкассации сейф-пакеты он отвозил их в «Дальневосточный банк», где осуществляется вскрытие пакетов и пересчет денежных средств. Были случаи, когда работник АЗК № передавали выручку в 2 сейф-пакетах. Количество пакетов зависело от количества металлических денег в пакете, поскольку есть специальные нормативы по нагрузке на пакет. Например, в одном пакете могли быть деньги в бумажном варианте, во втором пакете деньги в металлических монетах банка России. В «накладной к сумке» обязательно должна заполняться дата инкассации, номер сумки, расчетный счет (откуда и куда), наименование банка получателя, сумма прописью. Однако, в одно время дату инкассации перестали указывать на документах. С чем это было связано, сказать не может, работники АЗК ссылались на банк. В правом углу этого документа - номер сумки и сумма цифрами и прописью. В нижнем левом углу содержатся подпись работника АЗК и расшифровка. «Квитанция к сумке» содержит такую же информацию, за исключением того, что в нижнем левом углу вместе с подписью работника АЗК и его расшифровкой пишется номер сумки, дата, подпись инкассатора, расшифровка и печать инкассатора. «Препроводительная ведомость» вкладывается в сумку, по сути своей это такой же документ как «накладная к сумке», только называется иначе (т. 1 л.д. 239-242).

        Кроме того, судом в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

        - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Ильницкой Т.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 33),

        - справка о размере ущерба, причиненного АО «<данные изъяты>» на АЗК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе инвентаризации денежных средств на АЗК № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача денег в размере 1 149 280 рублей (т. 1 л.д. 55),

        - акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача денег в размере 1 149 280 рублей (т. 1 л.д. 56),

        - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в котором описан осмотр компакт диска CD-R «VERBATIM» белого цвета с выписками по расчетному счету № АЗК-10 за период 2018, 2019, 2020, 2021 гг. (т.2 л.д. 7-15),

        - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, которым осмотрен компакт диск DVD-R желтого цвета с анализом счета 50.02 «Операционная касса АЗС/АЗК» за 2018, 2019, 2020, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью «день» и «месяц»; анализ счета 57.01 в отборе по подразделению АЗК-10 АО «<данные изъяты>» за 2018, 2019, 2020, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью «день» и «месяц»; карточка счета 50.02 в отборе по подразделению АЗК-10 АО «Бурятнефтепродукт» за 2018, 2019, 2020, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16-20),

        - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, которым осмотрены 41 том сменных отчетов АЗК № АО «<данные изъяты>» за период с января 2018 г. по май 2021 г., содержащих финансово-бухгалтерскую документацию, в том числе документы, подготовленные и подписанные Ильницкой Т.В. (т.2 л.д. 83-139),

        - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в АО «Бурятнефтепродукт» изъяты: трудовой договор между АО «<данные изъяты>» и Ильницкой Т.В.; должностные инструкции Ильницкой Т.В.; приказы (распоряжения) о переводе Ильницкой Т.В. на другое место работы; договоры о материальной ответственности Ильницкой Т.В.; копии устава АО <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 23-76),

        - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, которым осмотрены: трудовой договор между АО «<данные изъяты>» и Ильницкой Т.В.; должностные инструкции Ильницкой Т.В.; приказы (распоряжения) о переводе Ильницкой Т.В. на другое место работы; договоры о материальной ответственности Ильницкой Т.В.; копии устава АО «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 77-80),

        - заключение эксперта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого к ДД.ММ.ГГГГ в результате недовложения денежных средств в инкассаторские сумки согласно оформленных расходно-кассовых ордеров на АЗК № АО «<данные изъяты> образовалась задолженность/недостача в размере 1 149 280 рублей. Указанная задолженность формировалась нарастающим итогом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объективное установление всех конкретных дат и перечень всех квитанций с искаженными датами не представляется возможным в связи со спецификой сокрытия нарушения. Данная задолженность образовалась в связи с отражением в первичной документации (РКО) данных о передаче суммы наличных денежных средств на инкассацию не соответствующей действительно передаваемой в инкассацию на протяжении периодов с января 2018 г. по май 2021 г. На протяжении всего периода для сокрытия данного факта квитанции будущих периодов регистрировались в отчетности прошлых (т. 2, л.д. 149-187),

        - должностная инструкция Ильницкой Т.В. от 07.12.2018г. (т. 2 л.д. 27-31),

        - приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № лс от 10.03.2015г. (т. 2 л.д. 32),

        - приказ (распоряжение) о переводе Ильницкой Т.В. на другую работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33),

        - приказ (распоряжение) о переводе Ильницкой Т.В. на другую работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34),

        - приказ о переводе Ильницкой Т.В. на постоянную работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35),

        - приказ (распоряжение) о переводе Ильницкой Т.В. на другую работу № лс от 30.11.2017г. (т. 2 л.д. 36-37),

        - приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № лс от 02.06.2021г. (т. 2 л.д. 38),

         - трудовой договор между ОАО <данные изъяты>» и Ильницкой Т.В. №-ЛП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39-42),

        - соглашение о изменении условий трудового договора №-ЛП от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 43),

        - соглашение о изменении условий трудового договора №-ЛП от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 44),

        - договор о полной индивидуальной материальной ответственности Ильницкой Т.В. от 08.02.2016г. (т. 2 л.д. 47),

        - договор о полной материальной ответственности от 30.11.2017г., заключенный между ПАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора и Ильницкой Т.В. (т. 2 л.д. 48),

        - копия устава АО «Бурятнефтепродукт», утвержденного от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61-76).

        Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: <данные изъяты>

        Кроме того судом исследована, приобщенная по ходатайству стороны защиты характеристика ИП Шагдарова И.В.

        Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимой деяния, указанного в описательной части приговора.

        В основу приговора суд принимает показания подсудимой Ильницкой, данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым в силу тяжелого материального положения с 2018 по 2021 год она, являясь управляющей на АЗК-10 брала из сейфа денежные средства в размере от 5 до 20 тысяч рублей, которые тратила по своему усмотрению, в инкассаторскую сумку помещала меньшую сумму и составляла на нее препроводительные документы, затем, при сдаче отчетности писала сумму, которая должна была быть по факту, первичную документацию подбирала и сдавала позднее.

        Указанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего Поповой А.С., согласно которым при проведении инвентаризации на АЗК-10 была обнаружена недостача в размере 1 149 280 рублей.

        Из показаний свидетеля Сапунова, Афанасьева, следует, что ими при проведении инвентаризации была установлена недостача на АЗК-10, при установлении данного факта Ильницкая сразу же пояснила, что денежные средства изымались ею ввиду тяжелого материального положения. Показаниями Сапунова установлено, что Ильницкая изымала денежные средства, которые подлежали инкассации, пересоставляла препроводительные документы, а по достижении отчетного периода путем подбора квитанций предоставляла первичную документацию на сумму, которая должна была быть.

        Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора указанными свидетелями подсудимой, более того их показания согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №7, участвовавшей при проведении инвентаризации в мае 2021 года и подтвердившей факт установления недостачи.

        Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, при достижении суммы выручки на кассе - 20 000 рублей денежные средства складывались в сейф, расположенные в кабинете управляющей Ильницкой, затем дважды в день проводилась инкассация, денежные средства пересчитывались складывались в инкассаторские сумки, составлялись препроводительные документы, которые изготавливались на рабочем компьютере, находящемся в кабинете управляющей. Ильницкая также проводила инкассацию и составляла препроводительные документы, кроме того, являлась руководителем, в ее подчинении были все работники автозаправочного комплекса.

        Исследованными письменными материалами уголовного дела установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Ильницкая переведена на должность управляющей АЗК-10 ПАО «<данные изъяты>», из должностных инструкций управляющей, с которыми Ильницкая ознакомлена, следует, что управляющий АЗК управляет деятельностью АЗК, направленной на удовлетворение нужд потребителей и получение прибыли за счет стабильного функционирования, поддержания деловой репутации и в соответствии с предоставленными полномочиями, в его подчинении находится персонал автозаправочного комплекса, в должностные обязанности управляющей входит, в том числе выполнение, предусмотренных локальными нормативными документами процедур, направленных на выявление и предотвращение случаев хищений товарно-материальных ценностей, производство инкассации денежных средств и передача денежной наличности в инкассаторскую службу, кроме того управляющий несет ответственность за причинение материального ущерба, сообщение работодателю любых недостоверных данных, связанных с выполняемой работой.

        Судом установлено, что с Ильницкой заключен договор о полной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

        Показаниями свидетелей Афанасьева, Сапунова, Свидетель №6, Свидетель №5 установлено, что все работники автозаправочного комплекса находились в подчинении Ильницкой, являющейся управляющей АЗК-10, она обеспечивала сохранность имущества АЗК, кроме того, из показаний подсудимой следует, что ею в том числе проводились собеседования при приеме на работу новых сотрудников, установление графика работ, оформление заявок на техническое обслуживание, инкассация денежных средств.

Таким образом, Ильницкая, являясь управляющей АЗК-10, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ПАО «Бурятнефтепродукт», и в силу исполнения своих должностных обязанностей имела доступ к инкассируемым денежных средствам, составлению препроводительных документов к ним и составлению отчетности, была обязана обеспечивать сохранность вверенного ей имущества, принимать меры к предотвращению ущерба.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», что следует из приведенных выше доказательств.

Исследованным актом инвентаризации установлено, что на АЗК-10 ПАО «<данные изъяты> выявлена недостача в размере 1 146 280 рублей, что согласуется с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Афанасьева, Свидетель №7, Сапунова.

Кроме того, указанное согласуется и с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого к ДД.ММ.ГГГГ в результате недовложения денежных средств в инкассаторские сумки согласно оформленным расходно-кассовым ордерам на АЗК № АО «БНП» образовалась задолженность/недостача в размере 1 149 280 рублей, которая образовалась нарастающим итогом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная задолженность образовалась в связи с отражением в первичной документации (РКО) данных о передаче суммы наличных денежных средств на инкассацию не соответствующей действительно передаваемой в инкассацию на протяжении периодов с января 2018 г. по май 2021 г. На протяжении всего периода для сокрытия данного факта квитанции будущих периодов регистрировались в отчетности прошлых.

Оснований не доверять указанному заключению не установлено, оно выполнено в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, надлежащим лицом – экспертом, имеющим стаж работы, содержит ссылки на методики его проведения, литературу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, о чем, имеется подписка.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что в результате умышленных действий Ильницкой образовалась недостача в размере 1 149 280 рублей, что является особо крупным размером,

Исходя из указанного заключения и иных исследованных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате умышленных действий Ильницкой образовалась недостача в размере 1 149 280 рублей, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, поскольку согласно примечания особо крупным размером признается стоимость, превышающая один миллион рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что денежные средства были вверены подсудимой, их хранение осуществлялось в сейфе, расположенном в кабинете управляющей, куда она имела доступ, могла сама проводить инкассацию, составлять препроводительные документы, что следует из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 и иных, согласно должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности была обязана принимать меры к предотвращению ущерба, выполнять контрольные процедуры, предусмотренные локальными нормативными актами, направленные на предотвращение случаев хищения товарно-материальных ценностей несла ответственность за причинение материального ущерба.

Судом установлено, что Ильницкая безвозмездно присвоила вверенные ей денежные средства, противоправно изымала их из денежных средств, подлежащих инкассации, составляла новые сопроводительные документы, похищенные денежные средства тратила на собственные нужды и погашение кредитов, что, таким образом, подтверждает корыстный мотив совершения действий, указанных в описательной части приговора.

        На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ильницкой Т.В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Ильницкой Т.В. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья одного ребенка и матери подсудимой, ввиду имеющихся заболеваний, оказание материальной и иной посильной помощи матери, положительные характеристики с места жительства и с мест работы и со стороны свидетелей, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на назначении строгого наказания, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, данных ею на предварительном следствии о способе хищения, ранее не известных следствию, явку с повинной, поскольку из показаний свидетелей Афанасьева, Сапунова, следует, что Ильницкая сразу сообщила о своей причастности и сообщила способ совершения хищения, на тот момент уголовное дело возбуждено не было, до дачи пояснений подсудимой органы следствия не располагали сведениями о совершении ею преступления, а согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        В связи с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба), и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ильницкой Т.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено

        Фактические обстоятельства совершенного подсудимой Ильницкой Т.В. преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, ее поведение после совершения преступления, имущественного положения подсудимой, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Ильницкой Т.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик по месту жительства, работ, со стороны свидетелей, наличия несовершеннолетних детей, неудовлетворительного состояния здоровья одного из них, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

        Суд обсуждал вопрос о назначении Ильницкой Т.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 160 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, наличия положительных характеристик, несовершеннолетних детей, мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. Кроме того, по указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего Поповой А.С., с учетом их поддержания в судебном заседании, о взыскании с Ильницкой Т.В. в пользу АО «Бурятнефтепродукт» в счет возмещения материального вреда в сумме 1 144 280 рублей, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме как вред, причиненный преступлением, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий подсудимой потерпевшему причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

        При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Сафаралиевым Д.Х. в ходе предварительного расследования в сумме 6 750 рублей, являющихся судебными издержками, за оказание им юридической помощи по назначению, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ильницкой Т.В. Оснований для освобождения Ильницкой Т.В. с учетом ее материального положения, трудоспособной, хронических заболеваний не имеющей, от судебных издержек судом не установлено, при этом судом учтено наличие у нее несовершеннолетних детей и неудовлетворительное состояние здоровья одного из них, оказание материальной помощи матери и иные, однако данных о том, что взыскание указанных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении подсудимой и ее семьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильницкую Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Ильницкую Т.В. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Ильницкой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Поповой А.С. сумме 1 144 280 рублей о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Ильницкой Т.В.. в пользу АО «<данные изъяты>» 1 144 280 рублей.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Сафаралиевым Д.Х. в ходе предварительного расследования в сумме 6 750 рублей взыскать с Ильницкой Т.В. доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сменные отчеты АЗК № в 41 томе – по вступлении приговора в законную силу и истечении срока для кассационного обжалования вернуть по принадлежности в АО «<данные изъяты>»,

- трудовой договор между ОАО «<данные изъяты>» и Ильницкой Т.В. №-ЛП от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о изменении условий трудового договора №-ЛП от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); соглашение о изменении условий трудового договора №-ЛП от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ); соглашение о временном переводе Ильницкой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о временном переводе Ильницкой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция Ильницкой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе Ильницкой Т.В. на другую работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе Ильницкой Т.В. на другую работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе Ильницкой Т.В. на постоянную работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе Ильницкой Т.В. на другую работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № лс от ДД.ММ.ГГГГ; договоры о полной индивидуальной материальной ответственности Ильницкой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ; договоры о полной индивидуальной материальной ответственности Ильницкой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копию устава АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

        Судья:                                     подпись                                                       Н.В. Ткачева

        Копия верна:

    Судья:                                                                                                           Н.В. Ткачева                                                               Н.В. Ткачева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №