Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 ~ М-74/2023 от 24.01.2023

64RS0010-01-2023-000086-54

ДЕЛО № 2-1-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                           г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием истца Алексеева С.Е., ответчика Дудина А.И.,

при помощнике Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Алексеева С. Е. к Дудину А. И. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Алексеев С.Е. обратился в суд с иском к Дудину А.И. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 650000 рублей сроком до 27 октября 2022 года, с уплатой ежемесячно 0,1% за пользование займом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств между ними также был заключен договор залога автомобиля Lada 212140 Lada 4х4. 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику.

Однако в указанный в расписке срок, и до настоящего момента времени, денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 650000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде стороны пришли к соглашению, которое составили письменно, о способе реализации заложенного имущества путем перевода права собственности на указанный автомобиль с Дудина А.И. на Алексеева С.Е., стоимость автомобиля сторонами определена в 650000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом и ему понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 350, абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, может осуществляться путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если это установлено соглашением между залогодержателем и залогодателем.

Следовательно, при обращении взыскания на заложенное имущество, способ его реализации может быть определен на основании соглашения сторон путем перевода права собственности с ответчика на истца с прекращением права собственности ответчика и признания такого права за истцом с момента вступления решения суда в законную силу. Так как стороны определили стоимость заложенного автомобиля в 650000 рублей (равному сумме долга), то обязательства ответчика по договору займа от 27 сентября 2023 года на указанную сумму считаются исполненными полностью с момента такого перехода заложенного права.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца 9700 рублей ((650000 – 200000) х 1% + 5200).

Вместе с тем, суд принимает во внимания положения подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из которого следует, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 30% уплаченной им государственной пошлины, то есть 2910 рублей, остальная сумма – 6790 рублей должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Алексеева С. Е. к Дудину А. И. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с Дудина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Алексеева С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> сумму долга по договору займа от 27 сентября 2022 года в размере 650000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины 2910 рублей.

Обратить в счет погашения указанной суммы долга взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada 212140 Lada 4х4. 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, принадлежащий Дудину А. И..

Определить способ реализации заложенного имущества - путем перевода права собственности на указанный автомобиль с Дудина А. И. на Алексеева С. Е..

С момента вступления решения суда в законную силу прекратить право собственности Дудина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на автомобиль Lada 212140 Lada 4х4. 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № и признать право собственности на данный автомобиль за Алексеевым С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, обязательства Дудина А. И. на сумму 650000 рублей по договору займа от 27 сентября 2022 года перед Алексеевым С. Е. считаются исполненными полностью.

Возвратить Алексееву С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> государственную пошлину в сумме 6790 рублей, уплаченною по чеку-ордеру <данные изъяты> (операция №) при подаче настоящего искового заявления к Дудину А. И. (в составе сумму 9700 рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд

Судья                                Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.