Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2896/2024 ~ М-2060/2024 от 20.05.2024

55RS0003-01-2024-003170-47

Дело № 2-2896/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск                  03 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Цупик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Приндюк Г.А. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключённым, обязании совершить действия по удалению информации о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Приндюк Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. в, г ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.

Постановлением следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ точное время органами предварительного следствия не установлено, был оформлен кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 646 000 рублей в филиале АО «Альфа-Банк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае действия по оформлению кредитного счета осуществлялись дистанционно неизвестным лицом посредством сети Интернет, после чего были осуществлены переводы на суммы: 300 000 рублей на счет мошенника №, 44 000 рублей на счет мошенника №, 300 000 рублей на счета мошенника №.

Все указанные операции осуществлялись в непродолжительный период времени, подряд, в соответствии с чем Банку следовало учитывать интересы истца как потребителя, обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные в действительности совершаются истцом и в соответствии с его волеизъявлением.

Таким образом, считает, что АО «Альфа-Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен без волеизъявления истца Приндюк Г.А., дистанционным способом.

Просила признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Приндюк Г.А. и АО «Альфа-Банк».

Обязать АО «Альфа-Банк» совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Приндюк Г.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме к АО «Альфа-Банк».

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Приндюк Г.А. после разъяснения последствий отказа от иска подтвердила свой отказ от иска, указав, что отказ от иска совершается добровольно, последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением истца.

Отказ от исковых требований истцом Приндюк Г.А. мотивирован добровольным удовлетворением банком заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Приндюк Г.А. от исковых требований к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключённым, обязании совершить действия по удалению информации о задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску Приндюк Г.А. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключённым, обязании совершить действия по удалению информации о задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца Приндюк Г.А. от иска.

Разъяснить истцу Приндюк Г.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья      /подпись/ А.И. Курсевич

Копия верна:

Судья         А.И. Курсевич