Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3453/2024 ~ М-2273/2024 от 02.05.2024

63RS0039-01-2024-003108-65

2-3453/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2024 года                             г. Самара            

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/2024 по иску Пелевиной Татьяны Викторовны к АО НПФ "Будущее", ОСФР по Самарской области о возложении обязанности назначить и выплатить пенсионные накопления,

установил:

Пелевина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО НПФ "Будущее", ОСФР по Самарской области о возложении обязанности назначить и выплатить пенсионные накопления.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 27.05.2024 и 28.05.2024, однако истец в судебное заседание не явился дважды, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пелевиной Татьяны Викторовны к АО НПФ "Будущее", ОСФР по Самарской области о возложении обязанности назначить и выплатить пенсионные накопления оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья    (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья