Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3933/2023 ~ М-3009/2023 от 13.06.2023

Дело № 2 – 3933/12- 2023г.

46RS0030-01-2023-004762-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023 года                           г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:               Машошиной С.В.,

при секретаре:                   Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Курска к Бердикову Владимиру Руслановичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Курска обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Бердикову В.Р., в котором просит выселить Бердикова В.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом недвижимости муниципальной собственности города Курска, о чем в реестре муниципального имущества г. Курска имеется соответствующая запись. Право пользования указанным жилым помещением на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет Бердиков В.Р. Наниматель жилого помещения Бердиков В.Р. имеет задолженность более 6 месяцев перед ООО «УК Курска». Направленная в адрес Бердикова В.Р. претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ст. 68, п.1 ч.4 ст. 83, ч. 1 ст. 90 ЖК РФ, истец обратился в суд с указанным требованием.

Истец о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющийся в материалах гражданского дела распиской об извещении о судебном заседании. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела судебным извещением. В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г. Курска к Бердикову Владимиру Руслановичу о выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.     

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: