Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 31.07.2023

<....>

№__ Дело № 11-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 сентября 2023 г. дело по частной жалобе Завадского И. В. на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 07.07.2023 №__ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 04.05.2023 №__,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 04.05.2023 №__ исковые требования ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Коми" ПАО "Т Плюс" к Завадскому И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены. С Завадского И.В. в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с 01.11.2021 по 30.11.2022 в размере 2219984 руб., судебные расходы в размере 866 руб.

05.06.2023 ответчиком Завадским И.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 06.06.2023 №__ апелляционная жалоба Завадского И.В. оставлена без движения ввиду того, что ответчиком Завадским И.В. не оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. и не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу ПАО "Т Плюс", третьему лицу АО "Коми энергосбытовая компания" копии апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 07.07.2023 №__ апелляционная жалоба Завадского И.В. возвращена заявителю в связи с не представлением документа, подтверждающего направление третьему лицу – АО "Коми энергосбытовая компания" копии апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 07.07.2023, Завадский И.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 07.07.2023, а апелляционную жалобу направить в Интинский городской суд для рассмотрения.

Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон, в связи с чем ходатайство Завадского И.В. об отложении слушания по делу в связи с нахождением в отпуске суд отклоняет.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб. (п. 3 ч. 1). При подаче апелляционной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (п. 9 ч. 1).

В определении мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 06.06.2023 №__ об оставлении апелляционной жалобы без движения мировой судья указал, что ответчиком Завадским И.В. не оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. и не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу ПАО "Т Плюс", третьему лицу АО "Коми энергосбытовая компания" копии апелляционной жалобы.

Копию определения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 06.06.2023 Завадский И.В. получил 14.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

03.07.2023 Завадский И.В. представил мировому судье чек на уплату государственной пошлины в размере 150 руб. и кассовый чек на оплату услуг по отправке копии апелляционной жалобы истцу ПАО "Т Плюс", указав адрес истца – ____, что не соответствует действительному адресу нахождения ответчика - ____

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 07.07.2023 №__ апелляционная жалоба Завадского И.В. возвращена заявителю в связи с не представлением документа, подтверждающего направление третьему лицу АО "Коми энергосбытовая компания" копии апелляционной жалобы.

Доводы ответчика Завадского И.В. о том, что он не был извещен о привлечении третьего лица АО "Коми энергосбытовая компания", об отсутствии сведений о третьем лице в решении суда и о не размещении на сайте мирового судьи сведений о привлечении в качестве третьего лица – АО "Коми энергосбытовая компания" суд находит несостоятельными, поскольку мировой судья в определении от 06.06.2023 указал о необходимости направления копии апелляционной жалобы как истцу – ПАО "Т Плюс", так и третьему лицу – АО "Коми энергосбытовая компания".

Поскольку ответчиком Завадским И.В. не исполнены в полном объеме требования мирового судьи, указанные в определении от 06.06.2023, доказательств оснований для отмены определения мирового судьи от 07.07.2023 судом апелляционной инстанции не добыто и ответчиком Завадским И.В. не представлено, то суд находит определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 07.07.2023 законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 07.07.2023 №__ о возвращении Завадскому И. В. апелляционной жалобы на решение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 04.05.2023 №__ – оставить без изменения, частную жалобу Завадского И. В. – без удовлетворения.

Судья	И.М. Румянцева
<....>	<....>