Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2019 ~ м-1940/2019 от 08.08.2019

дело № 2-2216/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 г.      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Юлии Александровны к Государственному Учреждению - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании частично недействительным отказа в назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Евдокимова Ю.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании частично недействительным отказа в назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

С данным решением истец не согласна в части не включения в специальный стаж периода работы с <дата> г. в должности <данные изъяты> кабинета ГБУЗ МО «<данные изъяты>», а также периодов нахождения на курсах повышениях квалификации.

Истец Евдокимова Ю.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика - Ветхова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам решения об отказе.

Выслушав стороны, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Евдокимова Ю.А. <дата> г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Решением ответчика № № от <дата> г. в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа, не засчитав период работы с <дата>. в должности <данные изъяты> кабинета ГБУЗ МО «<данные изъяты>», так как за данный период отсутствует код льготы и информация о выполнении нормы рабочего времени в объеме полной ставки по занимаемой должности, предусмотренной Правилами исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (л.д. 6-7).

Также, не были включены в стаж истца периоды нахождения на курсах повышениях квалификации с <дата>

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Доводы иска также полностью подтверждены исследованной в суде трудовой книжкой (л.д. 10-11) которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника, а также справкой № № от <дата> г. (л.д. 16).

Прохождение курсов повышения квалификации, согласно ст. 54 «Основ законодательства об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г., является прямой обязанностью медицинского работника.

В силу абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Поэтому периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с <дата> г. являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку в указанные периоды она занимала должность <данные изъяты> <данные изъяты> кабинета ГБУЗ МО «<данные изъяты>».

То обстоятельство, что в спорные периоды истец занимала должности и была занята на работах, предусмотренных законодательством в качестве дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Евдокимовой Ю.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Евдокимовой Юлии Александровны к Государственному Учреждению - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании частично недействительным отказа в назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение № № от <дата> г. Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. об отказе в назначении пенсии Евдокимовой Юлии Александровне частично недействительным.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный стаж Евдокимовой Юлии Александровны, в календарном исчислении период работы с <дата> должности <данные изъяты> кабинета ГБУЗ МО «<данные изъяты>» с даты обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности по ст. 30 ч. 1 пп. 20 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный стаж Евдокимовой Юлии Александровны, в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> г., в период работы в должности <данные изъяты> кабинета ГБУЗ МО «<данные изъяты>» с даты обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности по ст. 30 ч. 1 пп. 20 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2019 г.