Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> |
ДД.ММ.ГГГГ |
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,
при секретаре Кислициной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболевой (Обмайкиной) А. В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Соболева А. В. (Обмайкина) обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.
От заявителя Соболевой А. В. (Обмайкиной) поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска в судебном заседании, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, – суд приходит к следующим выводам.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Отказ Соболевой (Обмайкиной) А. В. от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц – не нарушает, является добровольным.
Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.
Изложенные обстоятельства, применительно к положениям ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, – позволяют сделать вывод о возможности принятия отказа истца от иска.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░