Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 ~ М-92/2022 от 22.02.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000294-67

Дело №2-100/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Григорьевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №229880 за период с 20 февраля 2019 года по 30 июня 2020года в сумме 51 422 рубля 70копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО «СФО Титан» - Истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Григорьевой О. Г. задолженности по кредитному договору №229880 от 19февраля 2019 года за период с 20 февраля 2019 года по 30 июня 2020года в сумме 51 422 рубля 70копеек, из них 15 000 рублей – основной долг, 36422рубля 70 копеек – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 742рубля 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2019 года ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключило с Григорьевой О. Г. договор потребительского займа №229880, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15000 рублей. 5 сентября 2019 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «МК Финансовый знак качества» заключен договор уступки прав требования №СМ59/09-2019. 30 июня 2020 года между ООО МК «Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования №30062020ц2. 15 октября 2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования №1610/2020. Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Расчет задолженности по договору потребительского займа за период с 20 февраля 2019 года по 30 июня 2020года составляет – 51422 рубля 70копеек, из них 15 000 рублей – основной долг, 36422рубля 70копеек – проценты.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Григорьева О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просит рассмотреть дело без его участия. Иск признает частично в части основного долга в сумме 15000рублей. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания начисленных процентов в размере 36422 рубля 70 копеек, так как не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований, поскольку имеет задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях. Доход не позволяет оплачивать задолженность, и не остается прожиточного минимума. Считает процент по кредиту кабальным.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 19 февраля 2019 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Григорьевой О. Г. заключен договор потребительского займа №229880 (л.д.21-22).

По условиям указанного договора ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» обязалось предоставить Григорьевой О.Г. денежные средства в сумме 15000рублей под 521,950% годовых. Срок действия договора, срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия договора) предусмотрено, что договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа.

Как установлено судом, кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на банковскую карту в размере 15 000 рублей (л.д.25).

Согласно пункту12 Индивидуальных условий договора следует, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, кредитор вправе взимать неустойку, в размере 20% годовых, начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. При этом уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, выплате процентов по договору.

До настоящего времени Григорьева О.Г. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

5 сентября 2019 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «МК Финансовый знак качества» заключен договор уступки прав требования №СМ59/09-2019 (л.д. 35-39).

10 октября 2019 г. ООО «МК Финансовый знак качества» было переименовано в ООО МК «Кредиттер» (л.д.35, 36).

30 июня 2020 года между ООО МК «Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования №30062020ц2 (л.д.40-44).

15 октября 2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования №1610/2020 (л.д. 45, 50-52).

Состоявшиеся уступки прав требования спорного долга по кредитному договору, не противоречит п. 13 Индивидуальных условий договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 18 октября 2021 года по заявлению ООО «СФО Титан» с Ответчика была взыскана спорная задолженность по договору займа, всего на сумму 51422 рубля 70 копеек. Однако на основании заявления Ответчика указанный судебный приказ 10ноября 2021 года был отменен.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ), данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.14 ст.17 Закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 4 ч.9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа №229880 от 19февраля 2019 года за период с 20 февраля 2019 года по 30июня 2020года в сумме 51 422 рубля 70копеек, из них 15 000 рублей – основной долг, 36422рубля 70 копеек – проценты (л.д.12).

По краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01 января 2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа). По договорам, заключенным с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, данная сумма ограничена 2-кратным размером кредита, по договорам, заключенным с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года - 2,5-кратным размером (ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч.3, п.1 ч.4, ч.5 ст. 3 Закона №554-ФЗ).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, как и кабальности условий кредита, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Доводы письменных возражений ответчика о кабальности договора займа суд отклоняет.

Так, согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Между тем, судом не установлено обстоятельств кабальности сделки, а именно того, что договор займа заключен на крайне невыгодных для ответчика условиях и под влиянием тяжелых обстоятельств, преодолеть которые было невозможно иначе как посредство заключения данного договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по договору займа.

Судом проверен указанный договор займа, расчет суммы долга, начисление процентов на заём, и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные ООО "Специализированное финансовое общество Титан" исковые требования к Григорьевой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа №229880 от 19февраля 2019 года за период с 20 февраля 2019 года по 30 июня 2020года в сумме 51 422 рубля 70копеек, в том числе: 15 000 рублей – основного долга, 36422рубля 70 копеек – процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика в сумме 1 742 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан", удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по договору займа №229880 от 19февраля 2019 года за период с 20 февраля 2019 года по 30 июня 2020года в сумме 51 422 рубля 70копеек, в том числе: 15 000 рублей – основной долг, 36422рубля 70 копеек – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1742рубля 68 копеек, всего взыскать 53 165 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: