Дело № 1-15/24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 января 2024 года г. Можга Удмуртская Республика
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего - судьи Кеппель М.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е., помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А.,
потерпевшей М.Д.Ф.,
подсудимого Сергеева И.Б.,
защитника - адвоката Маргасовой Ю.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 10 ноября 2023 г.,
при секретаре Обуховой Д.М., Зубковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева Игоря Байрамовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***> <***> <данные изъяты>, <***> – проживающего по адресу: УР, <***> - ранее судимого:
- 30 января 2017 года по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
10 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания;
- 26 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 01 года.
Наказание не отбыто -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев И.Б. совершил умышленное преступление против здоровья при следующих обстоятельствах:
29 августа 2023 года в вечернее время у Сергеева И.Б., находившегося на придомовой территории, расположенной по адресу: <***>, <***> - после того, как ранее знакомая ему М.Д.Ф. ударила его рукой по лицу на почве конфликта, возник преступный умысел на нанесение побоев М.Д.Ф..
Реализуя указанный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время на вышеуказанной придомовой территории, Сергеев И.Б., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, судимость по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с усилием толкнул М.Д.Ф. в область груди, от чего М.Д.Ф. повалилась назад и ударилась спиной о ворота. Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, Сергеев И.Б. нанес неоднократные удары кулаками в область лица и головы М.Д.Ф..
В результате вышеуказанных умышленных действий Сергеева И.Б. М.Д.Ф. были причинены телесные повреждения характера кровоподтеков в лобной области слева, в области наружной стенки правой глазницы, в области тела нижней челюсти слева, в правой лопаточной области, которые причинили ей физическую боль и нравственные страдания, при этом, расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Сергеев И.Б. себя виновным в совершении преступления не признал, пояснив, что 29 августа 2023 г. между ним и М.Д.Ф. произошел конфликт, он оскорбил ее, в ответ М.Д.Ф. ударила его ладонью по лицу, сам он побои М.Д.Ф. не наносил, сам стал жертвой нападения ее мужа М.А.Ю..
Из показаний Сергеева И.Б., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29 августа 2023 года около 17 часов он вместе с К.С.И. решил сходить к М.А.Ю.. У К.С.И. с собой была собака на цепи. Ворота, ведущие во двор дома М.А.Ю., были открыты, на крыльце сидела и курила Д., которая находилась в нетрезвом состоянии. Сергеев И.Б. попросил Д. позвать А., на что Д. отказала в нецензурной форме, высказала недовольство тем, что они пришли. Д. дала Сергееву И.Б. пощечину правой рукой и потребовала, чтобы он уходил. Затем Д. двумя руками ударила Сергеева И.Б. по ушам. После этого, на Сергеева И.Б. сзади набросился муж Д. - А., который находился в нетрезвом состоянии. Сергеев И.Б. не удержался, и они упали в канаву. Сергеев И.Б. и К.С.И. ушли (л.д. 63-66, 67-71, 89-91).
Оглашённые показания Сергеев И.Б. подтвердил.
Несмотря на непризнание Сергеевым И.Б. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, вина нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей:
из показаний потерпевшей М.Д.Ф. следует, что 29 августа 2023 года около 19 часов она вышла во двор. В это время во двор зашел Сергеев И. с К.С.И., с ними была собака, которая напугала куриц. Она попросила увести собаку и уйти. В это время на улицу к ним вышел ее муж А., с которым Сергеев И.Б. начал общение, М.Д.Ф. хотела, чтобы Сергеев И.Б ушел, Сергеев И.Б. в ответ оскорбил ее, высказавшись в ее адрес грубой нецензурной бранью. М.Д.Ф. это не понравилось, и она ударила Сергеева И.Б. правой рукой по левой щеке. После этого Сергеев И.Б. с силой оттолкнул М.Д.Ф., она не удержалась на ногах и упала на ворота, испытала физическую боль, ударившись спиной о ворота. Сергеев И.Б. начал наносить ей многочисленные удары по лицу и по голове, от чего она испытала физическую боль. Муж М.Д.Ф. заступился за неё, началась драка, оба упали в канаву. В области правой щеки, подбородка слева и лобной части слева у нее были ссадины, а также болела спина.
Свидетель М.А.Ю. показал, что 29 августа 2023 года в вечернее время жена М.Д.Ф. выгоняла со двора Сергеева И.Б. и К.С.И., которые пришли с собакой и распугали кур во дворе. Между Д. и Сергеевым И.Б. возник словесный конфликт, в ходе которого Сергеев И.Б. нецензурно оскорбил жену. В ответ Д. дала Сергееву пощечину. Сергеев И.Б. толкнул Д. в область груди рукой. От толчка Д. не удержалась на ногах и упала на деревянные ворота. Сергеев И.Б. начал наносить Д. многочисленные удары по голове и лицу двумя руками.
Свидетель М.А.А. показал, что летом к ним во двор зашли Игорь и С. с собакой, которая напугала кур. М.Д.Ф. стала прогонять Игоря и С. со двора из-за собаки. Потом на улицу вышел отец. Игорь оскорбил мать, мама ударила Игоря по щеке, а Игорь несколько раз ударил мать по лицу и голове рукой.
Свидетель В.М.С. показала, что 29 августа 2023 года в вечернее время ей позвонила мать Сергеева И.Б. и сказала, что Игорь избил Д.. М.Д.Ф. сообщила, что М.Д.Ф. дала пощечину Сергееву И.Б., а Сергеев И.Б. несколько раз ударил М.Д.Ф.. В начале сентября 2023 г. стала свидетелем того, как Сергеев И.Б. предлагал М.Д.Ф. разрешить произошедшее по-хорошему, просил забрать заявление и предлагал купить М.Д.Ф. цветы, выпивку, угощения.
Свидетель К.С.И. сообщил, что 29 августа 2023 года в вечернее время с Сергеевым И.Б. пришел к М.. Д. стала ругаться, выражая недовольство в их адрес, ударила Сергеева И..Б., Сергеев И.Б. ей побои не наносил.
Из оглашенных показаний свидетеля К.С.И. следует, что К.С.И. отошёл от ворот на расстояние около 6 метров. В один момент увидел, что Сергеев и А. - муж Д. - упали в канаву. Сам К.С.И. ударов не видел (л.д. 58-60, 72-74).
Показания свидетель не подтвердил.
Из показаний свидетеля Ш.Н.С. следует, что 29 августа 2023 года позвонила М. и сообщила, что 30 августа 2023 года собирается идти в полицию писать заявление, так как к ней приходил сосед Игорь, который побил М.Д.Ф., и у М. на лице ссадины, и что завтра ей придется ходить на работе с синяком у глаза и на подбородке. 30 августа 2023 года Ш.Н.С. увидела на лице М.Д.Ф. синяк возле правого глаза и на подбородке слева (л.д. 61-62).
В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:
- заявление М.Д.Ф., зарегистрированное 30 августа 2023 года в КУСП под №***, в котором она просила привлечь к ответственности Сергеева И.Б., который 29 августа 2023 года около 19 часов 30 минут, находясь у её дома, толкнул её и нанёс побои кулаками по лицу и голове (л.д.7);
- протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра придомовой территории <***> Удмуртской Республики, зафиксировано место совершения преступления (л.д.8-10);
- заключение судебно-медицинской эксперта № 569 от 30 августа 2023 года, согласно которому у М.Д.Ф. обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков в лобной области слева, в области наружной стенки правой глазницы, в области тела нижней челюсти слева, в правой лопаточной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 46-47);
- приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2017 года, которому Сергеев И.Б. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.104-108);
- справка о результатах поверки в ОСК, согласно которой Сергеев И.Б. 10 ноября 2020 года был освобождён по отбытию наказания, назначенного ему по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2017 года (л.д.101-102).
Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми. Данные доказательства исследованы, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.
Существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено.
Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшей М.Д.Ф., свидетелей М.А.Ю., М.А.А., В.М.С., Ш.Н.С. при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли бы поставить их под сомнение, повлияли или могли бы повлиять на выводы и решение суда о виновности Сергеева И.Б., на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания, в судебном заседании не выявлено.
Показания свидетеля К.С.И. в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и кладет в основу приговора. Дознаватель З.Л.Р. в судебном заседании показала, что допрос свидетеля и очная ставка были проведены в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, нарушений прав свидетеля не допущено.
Оснований для признания показаний свидетелей М.А.Ю. и М.А.А. недопустимыми доказательствами суд не усматривает.
Доводы Сергеева И.Б. о том, что он не наносил ударов М.Д.Ф., опровергаются совокупностью показаний потерпевшей и свидетелей, а также заключением судебной медицинской экспертизы, в ходе которой у М.Д.Ф. выявлены телесные повреждения, характер и локализация которых в полной мере соответствует показаниям потерпевшей относительно обстоятельств их получения.
Суд принимает во внимание и тот факт, что исследованные показания Сергеева И.Б. носят непоследовательный и противоречивый характер: так, при допросе в качестве подозреваемого он показал, что во время конфликта с потерпевшей телесных повреждений и ссадин на лице потерпевшей не видел, однако, впоследствии, при производстве очной ставки с потерпевшей пояснил, что, когда пришел к М., видел синяк под правым глазом у потерпевшей.
Об умышленном характере действий Сергеева И.Б. свидетельствует целенаправленность нанесённых ударов и их неоднократность.
Оценивая результат проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к убеждению о том, что выводы эксперта основаны на специальных и утвержденных для этого методиках, которые не оспариваются сторонами. Данные для проведения экспертизы были получены без нарушения закона, в связи с чем, заключение эксперта суд также признаёт допустимым, относимым и достоверным доказательством.
О наличии у подсудимого юридического статуса лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, свидетельствует приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2017 года, которым Сергеев И.Б. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и относящегося к категории тяжких, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, а также справка о результатах поверки, согласно которой Сергеев И.Б. 10 ноября 2020 года был освобождён по отбытию наказания, назначенного ему по указанному приговору, при том, что, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, которые на момент совершения инкриминируемого деяния не истекли.
На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного Сергеевым И.Б. преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Сергеева И.Б. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.
Действия Сергеева Д.В суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для иной квалификации действий не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Подсудимый Сергеев И.Б. проживает с супругой и матерью, легального источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, матерью - положительно, соседями - удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева И.Б. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, супруги, наличие заболеваний и травм, оказание подсудимым посильной помощи больной матери.
Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева И.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается. Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку наличие судимости является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сергееву И.Б. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом наличия в действиях Сергеева И.Б. рецидива преступлений.
С учетом установленного обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера ограничения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.
Ранее избранную Сергееву И.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Сергеева Игоря Байрамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 07 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сергееву И.Б. ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования "<***> Удмуртской Республики»,
- не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы -
с возложением на него обязанности «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации».
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сергеева И.Б. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.И. Кеппель