Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-622/2018 от 19.07.2018

Дело № 4/13- 622/2018                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2018 года        г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием осужденного Чеботникова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Чеботникова С. Б., .... года рождения о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Чеботников С.Б. судим приговором Липецкого областного суда от .... (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ВС РФ от ...., постановлением Чулымского районного суда ... от ...., постановлением Елецкого городского суда ... от ...., постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по ч.2 ст.209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч 2 ст.162 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.127 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.126 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.226 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 14 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Елецкого городского суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок (с учетом изменений) 8 месяцев 17 дней.

Он же судим по приговору Октябрьского районного суда ... от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда ... от ....) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда ... от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда ... от ....) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие.

Суд, заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от .... № 186-ФЗ, вступившим в законную силу ...., внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Данные изменения не улучшают положение осужденного по приговорам Липецкого областного суда от ...., Октябрьского районного суда ... от .... и от ...., поскольку данными приговорами наказание в виде лишения свободы Чеботникову С.Б. назначено отбывать в исправительной колонии строгого и особого режима соответственно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... ... уголовным законом не является, а лишь разъясняет порядок применения части 6 статьи 15 УК РФ. Постановлением Чусовского городского суда ... от .... вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую по постановленным в отношении Чеботникова С.Б. приговорам уже был разрешен. Повторное рассмотрение такого ходатайства, поданного по тем же самым основаниям, не входит в компетенцию районного суда.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанных приговоров, вынесения кассационного определения ВС РФ от ...., постановлений Чулымского районного суда ... от ...., Елецкого городского суда ... от ...., Чусовского городского суда ... от ...., в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Чеботникову С. Б. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Липецкого областного суда от ...., Октябрьского районного суда ... от .... и от .... в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд.

                 Судья:                Т.Е. Катаева