Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2024 от 26.04.2024

Дело № 11-    92/2024 мировой судья Кайзер А.Е.

74MS0183-01-2020-003078-18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,    

при секретаре судебного заседания Кинжабаевой Н.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по частной жалобе Рябковой С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 09 февраля 2024 года,

                    У С Т А Н О В И Л:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 01 декабря 2022 года исковые требования Рябковой С.С. к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта удовлетворены. Взыскано с ООО «Библио-Глобус Туроператор» в пользу Рябковой С.С. денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта № от 13 февраля 2020 года в размере 30 000 руб., неустойка за нарушение срока выполнения требования потребителя о возврате денежных средств в период с 28 марта 2020 года по 01 мая 2020 года в сумме 10 500 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя — 20 750 руб. Взыскано с ООО «Библио-Глобус Туроператор» в доход местного бюджета Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области государственная пошлина в размере 1 100 руб. В удовлетворении требований Рябковой С.С. к ИП Синицких Е.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта отказано.

Апелляционным определением Сосновского районного суда Челябинской области от 06 июня 2023 года решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 01 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рябковой С.С. - без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 года решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 01 декабря 2022 года и апелляционное определение Сосновского районного суда Челябинской области от 06 июня 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Рябковой С.С. - без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 28 декабря 2023 года заявление ИП Синицких Е.В. о взыскании судебных расходов, повороте исполнения решения суда удовлетворено полностью. Взыскано с Рябковой С.С. в пользу ИП Синицких Е.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., денежная сумма в размере 62 250 руб.

29 января 2024 года Рябковой С.С. направлена посредством почты частная жалоба на определение мирового судьи от 28 декабря 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 09 февраля 2024 года частная жалоба Рябковой С.С. возвращена в виду пропуска срока для ее подачи и отсутствия ходатайств о восстановлении срока (том 3 л.д. 57).

В частной жалобе Рябкова С.С. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (том 3 л.д.74-75).

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, материал по заявлению, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причине, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).

Процессуальные сроки определяются датой или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока для обжалования определения суда, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда жалоба не содержит.

    Как следует из материалов дела, частная жалоба подана истцом 29 января 2024 года, срок для подачи частной жалобы истекал 26 января 2024 года.

    Вместе с тем, частная жалоба Рябковой С.С. содержит ходатайство о восстановлении срока для ее подачи (том 3 л.д. 46).

Учитывая изложенное, при указанных обстоятельствах у судьи не было законных оснований к возврату частной жалобы с указанием на то, что в ней не содержится просьбы о восстановлении срока. Поэтому определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 09 февраля 2024 года о возвращении частной жалобы Рябковой С.С. отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Председательствующий В.Ю. Громова