Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2023 ~ М-740/2023 от 24.10.2023

УИД 75RS0013-01-2023-002029-96

Дело № 2-715/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Карымское                                                                                   18 декабря 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Кау-зже О.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова Сергея Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.С. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, указывая на то, что 31.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Козловым С.С. был заключен кредитный договор №95238223, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 1 474 916 рублей 87 копеек на реструктуризацию кредитов, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 20.09.2023 года нотариусом Макаренко А.В, была совершена исполнительная надпись №У-0000730657 от 20.09.2023 года о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору №95238223 в размере 1 127 201 рубль 39 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов об исполнительной надписи нотариуса узнал только от пристава 26.09.2023 года. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 20.09.2023 года нотариусом Макаренко А.В, - исполнительную надпись о взыскании с Козлова ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 1 127 201 рубль 39 копеек, зарегистрированную с реестре за №У-0000730657 (л.д.5-7).

Заявитель Козлов С.С. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, корреспонденция направленная на имя Козлова С.С. была возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срока хранения».

Заинтересованные лица нотариус Макаренко А.В. и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, представили отзывы на заявление Козлова С.С.

2[3oi5     2-93

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Заявитель Козлов С.С., в судебное заседание дважды не явился и не направил своего представителя, заявления об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Определением суда от 30.10.2023 г. заявление Козлова С.С. принято к производству и назначено судебное заседание на 21.11.2023 г. В связи с неявкой заявителя разбирательство дела откладывалось с 21.11.2023 г. на 18.12.2023 г. о чем стороны были извещены. 18.12.2023 г. заявитель Козлов С.С. вторично не явился в судебное заседание.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Козлова ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                   О.В. Кау-зже