Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2023 ~ М-1435/2023 от 02.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                                                                                г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дудиным Д.О.,

с участием истца Кудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1518/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001668-79) по иску Кудинова Александра Владимировича к ИП Глущенко Ивану Сергеевичу о защите прав потребителя,

установил:

Кудинов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 июня 2023 года заключил с ИП Глущенко И.С. договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по установке забора по адресу: <адрес>. Стоимость всех работ и материалов по договору составила 256580 рублей, из которых 168000 рублей было внесено им в качестве предоплаты, а оставшиеся денежные средства обязался выплатить по окончанию работы. Подрядчик обязался начать работы 10 июня 2023 года и окончить их до 25 июня 2023 года при условии оплаты 70% от суммы договора за 10 дней до окончания работ. В установленные сроки работы по установке забора ответчиком не были начаты, в связи с чем, с 17 июня 2023 года по средством WhatsApp началась переписка, в ходе которой ответчик заверил, что в ближайшее время работы будут начаты и закончены. Поскольку до 7 июля 2023 года обязательства не были выполнены, предложений о продлении срока исполнения работ от ответчика не поступало, 11 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 31 июля 2023 года возвратить выплаченную сумму, ответа на которую не последовало. В период с 11 июля 2023 года по 20 августа 2023 года часть денежных средств в размере 90 000 рублей была возвращена.

По изложенным основаниям просил взыскать с ИП Глущенко И.С. в его пользу денежную сумму в размере 78 000 рублей, неустойку 256 580 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Кудинов А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП Глущенко И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1"О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Поскольку предметом рассмотрения является выполнение договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем и физическим лицом, заказавшим услуги для личных нужд, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, выполнить работу, качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги, работы исполнитель обязан оказать услугу, выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга, работа такого рода обычно используется.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В силу положений п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    П. 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    6 июня 2023 года между Кудиновым А.В. (заказчик) и ИП Глущенко И.С. (подрядчик) заключен договор № 29, по условиям которого ИП Глущенко И.С. обязался выполнить работы по установке забора по адресу: <адрес>

    Согласно п.2.1 договора стоимость всех работ и материала составляет 256580 рублей, из которых 168000 рублей внесены истцом в качестве предоплаты, а заказчик обязался выплатить 4500 рублей после сварочных работ и 84000 рублей по окончанию работ.

    В силу п. 2.4 договора подрядчик обязался выполнить работы в срок до 25 июня 2023 года при условии оплаты заказчиком 70% от суммы договора за 10 дней до окончания работ.

    П.п. 6.1 и 3.2 заключенного договора предусмотрено, что при завершении выполнения всех работ по договору подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик обязан принять выполненные подрядчиком работы по указанному акту.

    Как пояснил в судебном заседании истец Кудинов А.В., до настоящего времени работы по установке забора ответчиком не выполнены, акт сдачи-приемки выполненных работ не представлен и не подписан.

    Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

    11 июля 2023 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств в срок до 31 июля 2023 года.

В период с 11 июля 2023 по 20 августа 2023 года часть денежных средств в размере 90000 рублей была возвращена.

    В остальной части претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

    В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку работы по установке забора ответчиком до настоящего времени не выполнены, акт сдачи-приемки не представлен и не подписан, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств.

    Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Из п. 5 той же статьи следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Направленная 11 июля 2023 года претензия с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора не удовлетворена в полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен и сомнений не вызывает, ходатайства от ответчика о ее снижении не заявлялось, в связи с чем оснований для этого у суда не имеется.

    Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку незаконными действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд с учетом фактических обстоятельства дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере 170396 рублей.

    Поскольку истец как потребитель освобождается от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 29 ░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 78000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 256580 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 172290 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 516870 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7117006857, ░░░░ 1027101484772) ░ ░░░░░░░ 6545 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░