Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 ~ М-316/2023 от 16.05.2023

    Дело № 2-358/2023                                                  64RS0019-01-2023-000463-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    30 июня 2023 года                                                                               г. Красноармейск

                                                                                                                    Саратовская область

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колотухиной Е.В., Колотухиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Колотухиной Е.В., Колотухиной О.В. в котором просит суд взыскать с ответчиков в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере 72 094 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362 рубля 83 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 06.03.2019 года между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор             №, и заемщику выдана кредитная карта.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов. По состоянию на 13.04.2023 года образовалась задолженность в сумме 72094 рубля 39 копеек.

После образования просроченной задолженности было установлено, что должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился к ответчикам с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отзыв относительно исковых требований суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.03.2019 года между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредитной карты.

Согласно представленному банком расчету, по указанному договору в связи с оплатой не в полном объеме ежемесячных платежей ФИО5, образовалась задолженность в сумме 72 094 рублей 39 копеек.

Исследовав данный расчет задолженности, судом установлено, что заемщиком ФИО5 производилась ежемесячная оплата кредитного обязательства не в полном объеме, и не в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» договора и является правильным.

Ответчиками иной расчет задолженности и процентов, суду не представлен.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела, усматривается, что наследниками имущества в том числе имущественных прав и обязанностей, после смерти ФИО5 являются Колотухина О.В. и Колотухина Е.В. Ответчики обращались с заявлениями к нотариусу нотариального округа г. Красноармейск и Красноармейский район о вступлении в права наследования, заведено наследственное дело №.

Материалами дела подтверждается факт регистрации заемщика ФИО5 на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и ответчика Колотухиной О.В. по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, наследственное дело л.д. 2).

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в ходе рассмотрения дела, было установлено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из денежных средств содержащихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1398 рублей 04 копейки.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти заемщика ФИО5, судом не установлено, стороной истца также не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1398 рублей 04 копейки.

Заемщиком ФИО5 при заключении кредитного договора, договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

Наследники Колотухина Е.В. и Колотухина О.В. наследуют указанное имущество в равных долях, то есть по ? доле.

Таким образом, поскольку наследники умершего ФИО5 приняли наследство в установленном законом порядке, однако стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не достаточно для полного погашения суммы задолженности.

Доказательств возврата кредита ответчиками, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета ответчиками суду не представлено.

В связи, с чем исковые требования банка о взыскании с Колотухина Е.В. и                    Колотухина О.В. долга умершего заемщика подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества заемщика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 48).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колотухиной Е.В., Колотухиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колотухиной Е.В., Колотухиной О.В. в порядке наследования задолженность по кредитному договору                    № от 06.03.2019 года, в размере 1398 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.

Председательствующий судья                                                                                    А.А. Середа